あなたの定義は役に立たないのではないか？

現在地 HOME > 掲示板 > 議論１０ > 125.html

あなたの定義は役に立たないのではないか？
http://www.asyura.com/0304/dispute10/msg/125.html
投稿者あずさ２号日時 2003 年 4 月 27 日 23:38:07:

(回答先: 定義を誤って援用しています投稿者あっしら日時 2003 年 4 月 27 日 18:36:27)

あなたの生産性の定義が文字通り「ある単位量の財を生産するために投入しなければならない資本（通貨）量、もしくは、ある単位量の財を生産するために投入しなければならない総労働量の多寡である」ことは了解いたしました。

しかし、この定義では、あなたがおっしゃるように「同一品質」のものの間でしか生産性の良し悪しは比較できないでしょう。例えば、販売管理のソフト（投入する資本量＝総労働量１００）と年賀状のソフト（投入する資本量＝総労働量５０）を作る場合の生産性の比較はどうするのですか？またベンツとマーチの生産性は比較できますか？知識労働の生産性はどのように考えますか？これらは、あなたの定義に従えば、「同一品質」ではないため、いずれも生産性の比較することはできないはずです。極めて特殊な条件下「同一品質」でしか使えない定義が、「自然科学」とおっしゃる経済学で有効な定義といえるものなのでしょうか？

一方、生産性をノーマルにインプットとアウトプットの関係ととらえれば、プログラマ１人当たり、１時間当たり、プログラム１行当たり、といったような形で生産性を測定することができます。だからＯＥＣＤの定義でも、「産出物を生産要素の一つによって、割り算して得られた商」となり、米国の労働統計局でも、「一定の財貨量の生産と、一ないしそれ以上の投入要素量との比」と定義されるのではないでしょうか？

　次へ　前へ

議論１０掲示板へ

フォローアップ:

異質のものを比較するなら「資本効率」で比較します あっしら 2003/4/28 01:58:59 (2)
- Re: 異質のものを比較するなら「資本効率」で比較します なんだかなぁ？ 2003/4/28 18:36:42 (1)
  - 投下労働量ゼロで売れる財を生産できる経済主体の生産性は無限大 あっしら 2003/4/28 20:10:17 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。