現在地 HOME > 掲示板
> 石原慎太郎３ > 136.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 石原慎太郎３ > 136.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: 石原慎太郎は危険 投稿者 アジアの風来坊 日時 2003 年 4 月 23 日 22:40:06)
>この掲示板が、ごく当り前に支障無く運営されている。
>中国や朝鮮みたいに検閲が掛かったりせず、何を言っても死刑になる心配をせ
>ずに居られるのが、日本の国家の恩恵じゃ無いですか？
個人情報保護法のコンセプトとか、ご存知？まぁ死刑ってことはないでしょうが。
いまのところ、まがりなりにも国家ってものをそれなりに巧く運営できているからだともいえるし、
一部のひとたちに利益が偏る構造が維持できる範囲で、多くの権利が認められてるってことかな？
>好きな外国に遊びに行って，何事も無く当り前に帰ってこれる。これが国家の
>効果では無いでしょうか？
「恩恵」でなく「効果」というなら分かります。
でも阪神大震災の被災者の人生にももっと国家の「効果」を発揮できたはず。
震災後に見捨てられて死んでいったひとたちは「恩恵」にあずかったのかな？
サービス残業（＝タダ働き）に罰則ひとつつけられない国家の「恩恵」って？
それもこれも国民次第ですけど。
>世界と言うのは、国家の集合として存在して居るんですねえ
そうですね。
比較的民主的で多くのひとに自由が認められている国や、
国民が政治に参加できないようなシステムのもとで一部の人間が富を独占している国、
マイノリティを平然と差別弾圧している国、いろんな国があって世界は成り立っています。
そのうえで、国家一般の「恩恵」を認めるべきなのでしょうか？
以前も書き込みましたが、国家というものにある程度の利便性が認められることは確かですし、
日本については、比較的利便性が高い、といえるかもしれません。
なお、アジアの風来坊さんが「恩恵」という語を「効果｣や「利便性」のように使っているのなら、
たいした相違はないのかもしれません。
「恩恵」といった表現でなければならないとお考えなら、やはり対立してるんでしょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。