現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３４ > 586.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 戦争３４ > 586.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 簡単なレスです 投稿者 あっしら 日時 2003 年 5 月 22 日 19:13:56)
あっしらさん、こんにちは。
＞レスなどは、「論議」ボードのほうに書き込んでいただければ幸いです。
戦争サイトであり議論と書いてあるんですが？
運営人さんの善良な仮面をつけた方なのですか？
＞総括的に言えば、あれこれ言われる前に、９・１７小泉訪朝以後の「北朝鮮問題」が「米朝（日）合作」ではなく、かくかくしかじかだという〜あっき〜さんのお考えを示していただくのが先だと思っています。
「北朝鮮は戦略分析すれば脅威でも何でも無く、石油一つにしても検証できる、脅威だとデータを羅列して、垂れ流しして、騒ぐのは、いかがなものか？」と述べてます。
＞米朝（日）合作という記事がどのようなところから出ているのか教えください。
ブッシュ侮辱演説・パクギョン談話・ヤンソン最終調整等を記事にもとずいた評論で、貴兄の読み込みや、推測や人脈から来る意見が無かったので、「記事」と言いましたが、それでも私の見解だと言い張るなら解かりました。
＞＞実際は、プロパガンダ戦・情報戦・サイバーテロ・領海侵犯・日本本土領空侵犯・拉
致・強制収容所による虐殺・偽札・覚せい剤輸出・朝鮮信金による詐欺・北朝鮮系暴
力団による数々の違法行為。
１０００歩譲っても拉致１００人を超える数量は、日本の国家主権を踏みにじる行為である。
すでに、宣戦布告なき北朝鮮による、直接・間接的な準戦争行為は始まっている。
貴方の認識や、現場を知らない一評論活動は大前健一レベルと同じである。
＞それらがすべて事実だとしても、それを承知の上で、小泉首相は、９・１７に日朝ピョンヤン宣言に署名をしたことも、米朝（日）合作説の根拠の一つでもあります。
１.ず上記の私の指摘を事実だと認めるべきです。
２.政府は当然すべての悪行三昧を把握しています。
３．ピョンヤン宣言はピョンヤン宣言であって政府も合作なんて思ってもいませんし、貴兄の勝手な推論であって、体の調子が悪いからスカラー波というような三段跳びです。
私は事実に基ずく簡単な推論で、何回も言うように「戦略的脅威ではない」と言ってるだけです。
＞＞私の指摘は、データの（転載）等の垂れ流しは、貴方の意図とは別に一人歩きし、結果的にまったく逆の結果すら生む可能性があると指摘しているのです。
＞転載も行なえば、持説の書き込みも行なっています。
「転載に義務感を感じてます。」と貴方。そのほとんどが記事です。と私は言ってるのです。
その行為が結果的に煽ってる気がするというのが私の見解です。
＞陰謀論も飛び交っている阿修羅サイトで主要メディアの情報を転載して、「逆の結果すら生む可能性」の「逆の結果」とは具体的にどういうことですか？
タバコに体を悪くしますと書いてあるし、コマーシャルでも流してます、しかし広告をして告知をすれば、潜在的な意識に記憶され、結果的に若者の喫煙率は増えてます。アジア全体でも。
そういうものです。
＞上記、まったくもって現場を理解してない、日本から不正に北朝鮮に渡った資金だけ
＞でも、数兆円。
＞もう一つ言っておきますが、米国の北朝鮮融和策なんぞ、たった一つの政治的カード
＞でしかありません。
＞数ヶ月前から知っていたと連呼しても、意味ありません。
＞あんたそんなもんなの？
米国は、９０年代前半や２０００年のオルブライト国務長官の訪朝とは違うレベルで「北朝鮮融和策」を採っています。
「一つの政治的カード」ではなく、日本政府さえピョンヤン宣言を履行すれば実現できる「北朝鮮融和策」なのです。
＞＞ただし、北朝鮮の軍事力を侮ってはいません。
＞だから此処が、知らないと言うの！
＞私の本テーマ、石油がないのに戦えるわけないでしょ。
石油がないわけではありませんし、攻撃されたら対抗するという構えですから、戦闘機や爆撃機を飛ばして侵攻するために必要な量の石油を保有している必要もありません。
米国からだけでも５０万トンの重油を供給され、数量は知りませんが中国からも無償で供給を受けています。
「石油輸入量５０万トン→精製して１５万トン」だけではなく、先制攻撃されても北朝鮮が戦うことができないというデータを示していただければ幸いです。
＞＞飢え死にする国民が出ても「先軍思想」を放棄することなく、防衛態勢を強化して
＞＞います。
＞わざと難しく言ってるが、そんなことは誰でも知ってる。
＞＞軍事予算の比率や物価水準が異なるので、国家予算の多寡だけで軍事力を云々する
＞＞ことはできないと思っています。
＞＞北朝鮮の財政は戦前の日本と同じように３０％前後を軍事費に割り当てているはずです。
＞じゃ日本は米国に勝てたとでも言うの？
日本が米国に攻撃を仕掛けることなく防衛態勢に徹していれば、日米戦に至らなかった可能性もあるし、米国から仕掛けられた戦争であれば有利な条件で講和できる可能性もあったと思っています。（但し、海軍の売国的作戦行動はないという条件になりますが．．）
＞＞いろんな見方があるという意味で他人のデータを紹介しています。
＞原爆実験のデータは掴んでないでしょ。１次・２次的なデータではなく、３次・４次
＞的なデータ収集を心がけてはいかがですか？
ご紹介いただければ幸いです。
＞ノドンは通常爆弾、当たってもビル半壊程度、１００発打っても３０発届くかどうか、＞歩留まりが悪いのです。
＞誤差が米国製日本製に比べ多いので、２〜３キロはずれるでしょう、原子炉なんぞに
＞当たりません。
＞テポドンは原爆実験もやってない原爆は積めません。小型化も出来ていません。通常
＞爆弾を載せて１発アラスカに撃ってどうすんの？
＞じゃあノドンに放射能だけ詰めて、打つとでも言うの？
＞起爆装置もろもろはノドンには搭載不可能なのよ？
８０００ＫｍのＩＣＢＭだそうですから、ロサンジェルスやサンフランシスコがある西海岸にまで到達します。
弾頭に放射性物質を詰められたミサイルを撃ち込まれても、放射線被害は生じます。
＞日本の混乱は、直接アメリカの国益を損ねます。サーズどころではありません、アジ
＞ア地域での中国・ロシア・日本の台頭は絶対に容認できません。細心の注意でジャス
＞トタイミングで先制攻撃を仕掛けるでしょう。当たり前です。
あなたが言われる程度の北朝鮮の戦闘力や日本の損害であれば、それで生じる混乱が直接アメリカの国益を損ねるというものではないでしょう。
それよりも、先制攻撃により、韓国領域が北朝鮮陸上部隊から攻撃を受けるほうが重大な問題だと思っています。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。