現在地 HOME > 掲示板
> 不安と不健康５ > 249.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 不安と不健康５ > 249.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 「危険な輸血」、年間２２００人分？ 投稿者 力なき市民 日時 2003 年 7 月 15 日 07:25:21)
エイズウイルス（ＨＩＶ）に感染した男性が昨夏に献血した際、精度の高い遺伝子分析を含む２度の検査で陰性（感染なし）と判定され、血液がチェックをすり抜けていたことが１５日、日本赤十字社の調査でわかった。
幸い血液は、血液凝固因子製剤などの原材料として保管中で使われていなかったが、有効期限の短い輸血用に回っていれば、患者に使用された恐れがあった。
１９９９年秋に核酸増幅検査（ＮＡＴ）が高精度の２次検査として導入されて以来、ＨＩＶのすり抜けが確認されたのは初めて。水面下で感染例が発生している可能性が否定できなくなった。
献血時には、１次検査として、血液中の免疫物質（抗体）の有無を調べる血清検査が行われる。血清検査で陰性となった血液は、２次検査として、ウイルス遺伝子の有無を調べる核酸増幅検査に回され、再度陰性になると使用可能になる。
日赤によると、今回ＨＩＶ感染が判明した男性は昨夏の献血の際、１次検査で陽性の疑いとなり、その後に感染が確定。男性は２週間前にも献血しており、その時は１次、２次検査とも陰性と判定されていた。このため、２週間前の血液を、個別ＮＡＴと呼ばれる、さらに精度の高い核酸増幅検査で再度調べると、微量のＨＩＶが検出された。
個別検査は１人から０・２ミリ・リットルの血液を取り出して調べる。一方、通常の２次検査は、１人から０・００４ミリ・リットルの血液を取り出し、５０人分をまとめて分析する。このため、感染直後でウイルス量が極端に少ない場合などは、検査に回した血液中に、たまたまウイルスが含まれないケースが考えられるという。
結果的に、２週間前に採った血液は日赤内部に保管中で事なきを得た。今回の場合、男性の献血は、たまたま製剤の原料に回り保管されていた。原料に回るか輸血に回るかは、その時々の日赤の判断による。
核酸増幅検査の導入以前は、血清検査しか感染を調べる手段がなく、９７年１人、９９年２人の計３人が、検査をすり抜けた感染血液の輸血を受け、ＨＩＶに感染したと報告された。
(2003/7/16/03:01 読売新聞 無断転載禁止)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20030716it01.htm
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。