現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 476.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 476.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 騒がれ突き落とす 補導の中１鑑別所に移送 長崎男児誘拐殺人 （西日本新聞） 投稿者 力なき市民 日時 2003 年 7 月 11 日 04:02:57)
少年を犯人とする根拠が極めて薄弱なのが特徴です。
本人が、「おおすじを認めている」これが根拠なのです。
でも、「大筋を認める」との発表は「自供がない」ことを意味するのです。
自白、自供があれば、あいまいな「大筋を認める」なんて表現はしません。
自供がないのに、少年が自己の犯罪を認めていないのに、9日に少年は犯人と決定したのです。
1
商店街のビデオ映像に少年と被害者が録画されているのか。警察関係者以外で、その 映像を確認した人はいるのか。
2
昨日発売の文春、新潮は、犯人として12歳の少年を特集している。
取材、印刷、配送の時間を考慮すると数日前に、警察から、その情報のリークを確定 的なものとして受けたことになる。
少年を連行したのは昨日である。警察は取り調べる前に、少年を犯人と判断し、文春 等にリークしたと思われる。
ビデオ映像が犯人と断定できるほど鮮明なのか。
3
犯行現場とされる屋上は、西隣の１１回建マンションの７階以上の全室から丸見えら です。犯行時間とされる２１時１５分に誰も気づかなかったのか。月齢と天候を知り たい。曇天だと音が響くものです。
4
5階から中庭への人体落下の衝撃音を聞いたことがあります。スイカの破裂音のような 鈍い重低音が響きます。周辺部に居る全員が気づくほどです。周辺マンションの誰も が気付いていないのは、不自然です。
5
少年が「大筋で犯行を認めた」と発表しているが、取調べに保護者は同席していたの か。親は、この供述を確認しているのか。
神戸事件の際は、否認していたのに「大筋は認めている」と発表されたことと、双方 に嘘を言って、永い間、面会を妨害したことを重視すべきです
6
死体発見現場が県警本部や検察庁のすぐ近くらしいのに、マスコミは裁判所、法務局 付近として、報道してきたのはなぜか。
7
親と子供の面会が自由に認められているならば、恐らく、その少年の犯罪の可能性が強い。
反対に、親との面会を妨げているようであれば、恐らく冤罪でしょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。