現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 675.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 日本の事件５ > 675.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 提示された疑念について考えてみました 投稿者 あっしら 日時 2003 年 7 月 13 日 03:33:21)
あっしら様、おはようございます。レスありがとうございます。
８階（高さ約２０ｍ）から落とされて、塀との間の幅１ｍの隙間の地面に落ちる・・・。（屋上から落とされたのだとしたら）これは奇妙な落下の仕方だと思われます。
突き落とされたり投げ落とされたりしたのなら、駿ちゃんの身長を考え合わせても、塀の外に落ちる可能性が高いでしょう。
塀との間の幅１ｍの隙間に間違いなく落ちるようにと考えれば、駐車場建物の外側の壁に沿うようにして落としたりしそうですがば、裸だったのですから擦過傷などが駿ちゃんの遺体に激しく残るでしょうから、すぐ分かりますね。
ただし、以下の力なき市民さんの投稿の記事にあるように「駿ちゃんが騒いで暴れたため“横向き”に抱きかかえ、そのまま投げ落としたとみられる。」ならば、塀との間の幅１ｍの隙間に落ちるように出来たのかもしれない。
しかし、これでは当初報道された屋上の手すりだったか柵だったかに残された駿ちゃんの足跡は、いったいなんだったの？って感じですが。
また、駿ちゃんの「全身に殴られた“ような”跡」とは、犯人とされた中学生が殴ったことによって出来たのか、あるいは駿ちゃんが転落時に手足をばたつかせたことによって駐車場の建物の壁面もしくは塀とぶつかって殴打痕のような傷が残ったものなのか？も気にかかる。
屋上の周囲に張り巡らされた柵から、駿ちゃんを抱え出し、横向きにそのまま落としたとしても、建物周辺の塀との間の幅１ｍほどの敷地の内側に落下するとは考えづらい。
特に、落とされる瞬間にまだ駿ちゃんの意識があった場合、落下する初期には激しく体をばたつかすだろうから（落下後期には意識を失っているかもしれない）。
中学生が屋上から駿ちゃんを落とすときに既に駿ちゃんの意識がなかったら、駿ちゃんを抱え出し、横向きに静かに落とせば、報道にあるように、塀との間の幅１ｍほどの敷地の内側うつぶせになって転落死した、と言うのも肯けるように思う。
落下時に駿ちゃんの意識があったかどうかがポイントになりそうな気がする。
とすると気になるのは、駿ちゃんの体に残された殴打したような跡。
中学生は意識がなくなるまで、あるいはぐったりとして抵抗がなくなるまで、屋上で駿ちゃんを殴打したのだろうか？
しかし、そう考えると力なき市民さんの投稿記事にある「駿ちゃんが“騒いで暴れた”ため横向きに抱きかかえ、そのまま投げ落としたとみられる。」に反する。
意識があって激しく暴れる駿ちゃんを、横向きに落としたからといって、果たして塀との間の幅１ｍしかない敷地の内側うつぶせになって転落死するなんてことがあるだろうか？
以上
＜長崎男児殺害＞遺体にはさみの傷 事件の計画性も浮上 （毎日新聞）
http://www.asyura.com/0306/nihon5/msg/658.html
投稿者 力なき市民 日時 2003 年 7 月 13 日 04:56:32:
以下、あっしら様のレスより抜粋-----------
>「建物とブロック塀との間の距離」は、１ｍほどのようです。
>落下したことが死因であれば、逆に、そこに落ちるかたちで落とされたということにな>ります。
>青いビニールシートが被せられている写真を見た感じでは、建物よりはブロック塀に近い位置に遺体があったようです。
>１ｍの幅であれば、一部の報道にあるような投げ捨てられたとは考えにくいでしょう。
>駐車場の建物構造詳細はわかりませんが、屋上近くから落とされたのなら、途中階で引>っかからないように落とした程度だと思われます。
>発見された遺体は写真に撮られているはずですから、弁護士が写真や調書を確認する必>要があります。
>解剖所見で、どのような向きで地面に叩きつけられたかはわかるはずです。
>そして、遺体がどのような姿だったかは、落下直前の幼児がどういう状態にあったかを>示唆する材料になると思っています。
>意識があったのかなかったのかも推測できるはずです。
>意識がなかったのであれば無抵抗ですし、主として落とし方と重心の関係であるかたち>で地面に到達すると思います。
----------------------
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。