現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産32 > 174.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 国家破産32 > 174.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: Re: 吉田繁治氏へ：「資産取引の損益は合算ゼロではない」＆「バブル崩壊で消えたのは地価の評価益だけではない」 投稿者 お聞きしてもよろしいでしょうか 日時 2003 年 11 月 28 日 02:19:36)
「お聞きしてもよろしいでしょうか」さん、こんにちわ。
Ｑ：
「＞●銀行は、ＡとＣへの合計２００億円の貸し出し債権と私＋Ｂ＋Ｄへの３００億円の預金債務がある。
＞お気づきのように、銀行はこの時点で１００億円の債務超過になっている。
＞これは、ＡとＣから２００億円をそのまま返済してもらったとしても、１００億円の不足があることを意味する。
この返済してもらった200億円をBとDへの預金債務に当てても
銀行には100億円の現金があるので私への預金債務へ当てられると思うのですが、
どうしてここで100億円の不足があることになるのでしょうか？
もしかしたら基本的なことを知らないでとても恥ずかしいことを
聞いてしまっているのかもしれませんが、
よく理解ができませんでした。
お時間のある時にでもよろしくお願いします。」
Ａ：
申し訳ありません。
思考の詰めを怠りました。
Ｄの預金債務に対応する現金資産がありますので、１００億円は存在します。
バランスシートとしては、
資産 負債
Ａ貸し出し：１００億円 私預金：１００億円
Ｃ貸し出し：１００億円 Ｂ預金：１００億円
現金：１００億円 Ｄ預金：１００億円
になります。
「Ｄが１００億円を預金しなかったとしても、債権と債務が同額になったかのように“見える”だけである」以降の説明は、このようなバランスシートでも同じですから、そちらのほうを重視していただければ幸いです。
［バランスシート］の差異
資産 負債
Ａ貸し出し：１００億円 私預金：１００億円
Ｃ貸し出し：１００億円 Ｂ預金：１００億円
ご指摘ありがとうございます。
今後ともよろしくお願いします。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。