神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラ
　無料掲示板申込ホームページカレンダーホームページに戻る　

36510
神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラム

神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラム
ご自由に書き込みください。
ただし、批難・中傷するような書き込みはご遠慮ください。

[リンク１]悠々塾[リンク２]神戸事件の疑惑
過去ログ作成機能紹介掲示板配布(14/9/25)
★当掲示板の書込は[タイトル・コメント：管理人][返信：会員]の指定です。★
ＮＡＭＥ 　　　ＭＡＩＬ
ＵＲＬ　削除pass　記憶する
タイトル
コメント
　　タイトル：大きさ色　コメント：大きさ色
　　( http://　=> ＜a href=http://　に変換 )

　
　　Page[13/18]　Page　
管理or会員パス


管理人or会員入力
最新書込順[0209]01-17:16[0208]01-17:13[0207]30-20:49[0206]30-01:10
*0065 　noumou　 [北海道]　　[01/11/19(月)-15:29]
　　　
フォーラムに望む��
状況証拠や経緯からみて犯人は奥の奥にいると思われる。まして単独犯や身内で実行できるレベルの犯罪ではない。「切り裂きジャック」レベルの犯罪だと思うべきだと思うが。これを契機に日本社会の犯罪の低年化がすすみ一気に不安定さを増した事実をみれば「シナリオ」は一応成功したとみるべきだろう。
　真犯人は一般市民の手の届かないところで演出を楽しんでいるはず。


*0064 　noumou　 [北海道]　　[01/11/19(月)-14:52]
　　　
フォーラムに望む
フォーラムの運動を支援する立場でパンフの発行をNO８から続けて下さい。マスコミがほとんどとりあげない中でパンフの発行はきわめて重要です。パンフの扱い店も増やして下さい。一刻も早く冤罪を証明し国家犯罪を暴きましよう。なぜ無実のA少年を犯人に無理やりしたのか。誰が何のために警察を誘導したのか。
刑が確定しても両親がその気にならなくても再審の道があるはずです。ｇ

　*0064-01　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/21(水)-13:35]
　　　
　パンフレットをNo７まで出しているのは、「神戸事件の真相を究明する会」さんです。私たちもNO８の発行を期待しています。


*0063 　大学生　 　　[01/11/18(日)-22:02]
　　　
通り魔事件も無罪なのですか？
　はせくんについての件では、無罪だということですが、
少年Ａ君が、犯人といわれている。二件の通り魔事件についても無罪なのですか？

　*0063-01　大学生　 　　[01/11/19(月)-06:13]
　　　
　　無罪ー＞無実

　*0063-02　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/21(水)-13:31]
　　　
　HPの「無実の証明」をもう一度お読みください。


*0062 　さき　 　　[01/11/05(月)-16:47]
　　　
この掲示板をご覧になっている皆様へ
　
　２チャンネルという掲示板に「神戸事件の謎に迫る・PART３」というスレッドがあります。読んでみて下さい。（この書き込みのホームページ・家のマークをクリックすれば接続できます。）
　
神戸事件の謎に迫る・PART３
http://saki.2ch.net/test/read.cgi/youth/1003964397/

　*0062-01　サーバー移転　 [関東]　　[01/11/05(月)-18:38]
　　　
　２ｃｈのサーバー移転のため、上記アドレスが変更になりました。
変更後のアドレスは
http://news.2ch.net/test/read.cgi/youth/1003964397/
です。
（上の家マークからも行けます。）

　*0062-02　須釜　宏　 　　[03/04/20<日>-02:35]
　　　
　ありませんよ。そのような板は。


*0061 　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/05(月)-15:43]
　　　
土師守さん本当のことを教えてください
Ａ君が犯人でないなら……

○一年前から私たちはあなたに、「共に真実を求めましょう。」「本当のことを見ていきましょう。」「そのために再び事件を見直すよう、声を上げてください。何より淳君のために。」とお願いしてきました。「本当のことが知りたい。」と公言していたあなたなら、きっと、と思ったからです。
　Ａ君無実の根拠を何度伝えてもあなたは無視、無反応でした。（表にあるように）これほどまでに不審点が多いのに、おかしい、とすら思わないのですか。Ａ君が犯人でないのなら、本当の犯人は、と気にならないのですか。

○事件当時のあなたの言動について教えてください。私たちには分からないことです。
・ある本によると、遺体発見の当日、あなたは記者会見を予定していました。しかし、新聞記者の「事件当日のお父さんのアリバイは？」という質問を向けられた後、会見をキャンセルなさいました。
　発見の当日、会見ができるものなのでしょうか。（とても無理ではないのか？）。さらにそれからは一切の取材を拒否し、いまだに顔も写させないのはなぜですか。
・遺体発見の朝のことです。登校しようとする淳君のお兄ちゃんを追いかけ、引き止めたにはなぜか。あなたは何も知らなかったはずです。その時点で知っていたのは「中学校のところで何かあったらしい。」ということだけ。お兄ちゃんを行かせないだけの強い理由が何かあったのでしょうか。

○このほか、いくつかの質問を「質問書」という形でお届けしましたが、全く回答はありません。（その詳細はホームページ「神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラム」掲示板にて公開してあります。）
弁護士を通じての警告書は頂きましたが、回答はおろか、事実を踏まえていない内容のものでした。
私たちが差し上げたお願いの手紙類は数十通ですが、弁護士はそれを読んでいない。そう御本人がおっしゃいました。読まれては困るようなものですか？　読んでもらうこともできなかったのですか？
警告書に対しては私たちの見解を伝えました。しかし、それへの反応は全くありませんでした。

○私たちは何度もお願いしました。「会って話しましょう。」と。このようなビラによって、公に回答を求め、真実を語ってほしいと訴える前に、と。しかし、いよいよビラの配布を予告した頃に、あなたは突然引越されました。今頃どうして？　しかも、周囲に知られぬままに、なのですか？　私たちの働きかけ、訪問は、この二、三ヶ月、ほとんどなされていないのに、です。しつこく繰り返される働きかけ、という理由は成り立ちません。なぜ、友が丘地区から逃げるように、いなくなったのでしょう？

○誰も知らない事実を、真実を御存知の土師さん、どうか一日も早く本当のことを話してください。お願い致します。
Ａ君とその御家族、そして事件に関わった多くの人たちを救ってあげてください。


*0060 　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/05(月)-15:38]
　　　
Ａ君は犯人ではありません。無実です。
○その根拠は確かにあります。
詳細はホームページや当フォーラム発行のパンフレットにありますが……たとえば、
・Ａ君にはアリバイがある。
遺棄された頭部は早朝、三回移動されている（複数の目撃証言がある。）。この時間帯、彼は家にいた。
・「自白」はあてにならない。
厳しい取り調べのもとでは「自分が犯人だ。」と思い込み、それに基く「自白」をしてしまう。大の大人でも。十四歳の少年はそれにひとりで耐えきれなかった。彼に限らず虚偽の「自白」によって犯人となった者はいくらでもいる。（マインドコントロール状態）。
・物的証拠はない。
証拠として発表されたものを“彼の犯行”との前提で「犯行の状況」に当てはめてみればよく分かる。証拠とされるものは逆に、Ａ君の無実の証拠だと言える。ナイフ、たらい、金のこ、挑戦状、ビニールテープ、南京錠、検事調書（内容は矛盾だらけ）……等々。

○事件関係者から直接、情報を頂きました。
　その人の立場上、今は名前を明かせません。伝え方も婉曲的です。しかし、次の点を確認できました。
・Ａ君は無実である。
・その事実を家族も知った。
・Ａ君に関わっている者たちの間では認知されている。
・今はまだ公式には発表されない。それに向けての準備が整っていない。
・ A君の両親（の代理人）から家庭裁判所に対して「A君の保護処分取り消し」の請求がなされれば、再審理に入る。（A君の両親はそれを知らない、あるいは知らされていない可能性が高い。知らされていないとすれば、真実が明らかになることを恐れる者の、意図的な情報操作であると思われる。そしてその可能性も高いと私たちは考えています。）

○ Ａ君の無実、これは疑いようのないものです。
関係者の勇断は確かに不可欠です。しかし、それ以外の私たち一半の者たちの認識――Ａ君は犯人じゃない――はそれを促すだけの力を持ちます。
皆さんに改めて訴えます。御理解を求めます。「Ａ君は無実です。」


Ａ君の無実に関する詳しい情報は

ホームページ　　http://forum2000.hoops.livedoor.com/
パンフレット　「神戸・須磨事件――Ａ君は酒鬼薔薇聖斗なんかじゃない」
お問い合わせ　　神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラム
　　　　　　〒６５９−００３３　兵庫県芦屋市高浜町５−１−１８４４　　　　

　*0060-01　で・・・・？　 　　[01/11/12(月)-01:03]
　　　
　なんで土師さんが犯人なの？

　*0060-02　ふーん　 　　[01/11/19(月)-03:07]
　　　
　嫌いな人なんじゃない？
このフォーラムの主が。
事件の前から。

　*0060-03　・・・　 　　[01/11/22(木)-21:45]
　　　
　・・・本当に土師さんが犯人なんですか？
Ａ少年が無実ってところまでは分かるけど・・・

　*0060-04　あの〜、すいません　 　　[01/11/24(土)-21:06]
　　　
　通りかかったものです。ご意見して申し訳ありませんが仮にAが犯人じゃないとして
では、犯人はどこにいるのでしょうか？
結論に対して反論することはできると思いますが、否定的なことばかり並べて
「真相は違います」では何も話が進展しないと思います。少なくともそれを判断
されるべき証拠と状況が確認された上でAは逮捕されたんですから。
もし本当に否定するのであれば、あなたがたが真犯人を確保すべきです。
「それは警察がやるべきこと」なんて間抜けなことはいわないでくださいね。
こういうHPで、このようなことを書かれたあなた方には、その責任があるはず
です。文句を言うだけなら誰でもできます。（某政党と同じですね）
結論をひっくり返すつもりなら真犯人を引っ張ってきてください。


*0059 　名無しの者　 　　[01/11/05(月)-01:25]
　　　
お久しぶりです。
最近忙しかったのでネット出来なかった。

＞あなたが誰であろうとも私にはもはやどうでもよいこと。
私もそう思う。私が誰であるか、また貴方が誰であるかなど全く関係ない。
貴方は貴方の感ずる所により行動し、
私も私の感ずる所により発言しているのだから。
だが私が「鏡」氏ではないことだけは断言しておく。
その証拠も自己を証明する手段もネット上には無いのだがね。

私が思うのは、
「先にＡ少年の冤罪を証明することに本題を置いた方が良いのでは？」
ということだ。
確かに真犯人を挙げることが冤罪の証明になることは解る。
しかし一旦決着が付いてしまった(一般的には)のだから、
それを覆すのは難しい。(悲しいことだが)警察等にも面子などの物があり、
動くことはまず無いだろう。
だが人道的な行動(働きかけ)を自らが行う時、周りの人間、言わば「世論」を
動かすことができるのではないだろうか。
その「人道的な行動」とは「冤罪の公的な証明」である。
真犯人を捕まえるのは確かに近道かもしれない。
だが、それだけに進駐していても好転はしないのではないか。
しかもどんなにあなた方が確信を持っていたとしても、
「土師氏が被害者の父」という事実が変わることは無い。
「真実」がどうであれ、現時点では公的にそれが「事実」なのだ。
だから同情論も出てくるし、中傷めいた意見も出てくる。
まるで真犯人を追求する「推理小説マニア」に他人からは見えるのだ。
真犯人を追及する前に冤罪を証明した方が、
言い方はまずいが「世間受け」がいいだろう。
冤罪を証明できれば(公的に)、警察等も捜査不備を認める。
「真犯人がいる」ことも認めるしかないのだ。
つまり「順番があり」、あなた方の現在の状況は「順番が逆」なのだ。
なにも同時である必要は無いと思うのだ。
「真犯人を挙げて、冤罪を証明する」というありきたりのドラマの様な事を
しなくても、「冤罪を証明して、真犯人がいることを証明」するほうが、
遥かに現実的であるように思う。
「捜査をして容疑者を挙げること」は警察にもできることだが、
「警察の不備を証明する」ことは警察には事実上不可能ではないだろうか。
あなた方は「警察にもできること」より、「警察にはできないこと」をした方が
いいのではないだろうか。

＞「可能性に過ぎないこと」を断定的に言うことは、大きな間違いを引き起こす可＞能性がある。
＞しかし、「合理的に判断して、可能性がある」のに、それを無視することも大き＞な間違いを引き起こす可能性がある。

意味は解る。だが「あくまでも可能性にすぎない」事柄を相手(土師氏)に押し付ける行動は、それこそ「大きな間違い」を引き起こすのではないだろうか。
「犯人ではないか」と疑われ、それにより失われた「社会的信用」を回復するのは容易なことでは無いだろう。
間違いだった時には「謝罪だけでことが済む」とは思ってはいまいだろうが、
裁判で罪を負えば良いだけでもない。
「損害賠償金」で「信用」は戻らないのだから。

最後にもう一度だけ言わせてもらう。

「あなた方の進んでいる方向は間違っている」

これを「聞く」だけではなく「考えて」ほしい。
先に行動を起こしてしまって、引き返せないのも解るが、
今やっていることだけが「出来得る手段」ではないのだから・・・。


*0058 　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/10/31(水)-13:54]
　　　
再び、名無しの者さんへ

名無しの者さん
やはりあなたは混乱しておられる。何かが崩れ始めていると言うべきか。
もしくはある意図に基づいて、無理を承知で強引に主張しようとしておられる。
（その強引さが何かか崩れ始める予兆のように私には感じられるのだが）

そしてその意図とは、無条件に土師守氏を擁護すること。
その理由は私には断定できない。合理的に幾つかの推測はできたとしても。

あなたが鏡氏を名乗る人物であるかどうかを問うたのには、勿論理由あってのこと。
今回のあなたの投稿で、あなたが某スレッドでのやり取りをご存知なことが判明した。投稿者名から、おそらくはそうだろうとは思っていたが。
私も最近になってそのスレッドを一通り読んでみた。
あなたのご意見は、鏡を名乗る人物と酷似している。投稿が深夜や早朝であることも同じ。
あなたほどの意見の持ち主が、何故、某スレッドに投稿されていないのか？
投稿しないはずはないのではないだろうか？
もしも投稿しているならば、それは鏡氏と見分けがつかないだろう。
だからお尋ねした。
あなたの回答はそれとして受け止める。納得するには無理があり過ぎるが、違うと断定する根拠もないし、この掲示板はそのような議論をするためのものでもない。
ただ、あなたが「少なくとも２人」は異論を唱えている、と言うのはいかにもおかしなことだ。この掲示板には、何人かの人が異論を書き込んでいる。あなたは自分と鏡氏のことを意識しすぎている。それは私の質問のためか、あなた自身に思い当たることがあるからか、今の時点ではあなたが知るのみである。

ただ、この掲示板を読んでの意見としてはあなたのものは突出している。
それは鏡氏と同様であり、土師氏とも同様であるのが印象的だ。
全ての人が私たちを応援してくれるわけでもないし、同意してくれるわけでもない。
しかし、土師氏の反応に不審感を持たない人はまず、いないのだ。
それくらい彼の行動は不自然、不可解なものなのだ。
あなたや鏡氏のように、論理的な思考をし文章力もあるにもかかわらず、一方的に土師氏の立場を取り続けることは、彼と同じように不可解なことだ。

＞「土師氏は被害者の父」という事実はどうして語られないのか。

あなたはこう言っている。
しかし、本当にそうなのかどうかが今、問題になっているのだ。それが分からぬあなたではないだろう
この掲示板を初めて読んだ人たちは、「被害者の父にしては、彼の対応は不自然過ぎる」とまずは感じるようだ。
あなたや鏡氏は全くそれを感じない、それがまた私には不自然なことに思えるのだが。
申し訳ないが時間がない。そしてあなたと対話するつもりはもうない。
その理由はあなたのこの質問に答えて示そう。

＞矛盾とは何なのか？其の点を語って頂きたい。
＞「真実が何であるか」よりも「事実ある」ことを認識してほしいのだ。

あなたの発言の引用だ。
私は真実をおろそかにはできない。
「事実」は時として人間の手によって作り上げられる。
「自白」、「調書」、「証拠」、「判決（裁定）」「犯人」、「被害者の父」・・・・。ついでに「投稿者名」、「発言」、もあげておこう。
これら、「事実」とされていることに、極めて大きな疑問が提示されている。
「事実」が「真実」に基づいていないのではないか、ということだ。
真実とは、人の手によって操作できぬもの。
人が何とでもできる「事実」よりも優先させられるべきもの、と考えている。
真実でない事実など、なにほどの意味があるのか？
それによって利益に預かるものにしか意味はない。
既定の事実を絶対視して、真実による修正を非難する者も、また然り。

＞「独善的な善」は「善」たり得ないことを解ってもらいたい。
＞あなたにとっての「善」は万人にとっての「善」ではない。

「真実でない事実」は「事実」たり得ないことを解ってもらいたい。
あなたにとっての「事実」は万人にとっての「真実」ではない。
私たちは万人にとっての「真実の喜び」を、できうるならば真犯人にももたらそうとしている。
あなたはそれを知りながら、今はそれを苦しく感じているのかも知れないが。

もう一度、私たちの手紙を読んでいただきたい。
あなたの「立場」で読むのではなく、あなたのなかにある「人としての心」で読んでいただきたい。おかれた状況や、事件に関わる立場は違っていても、「人としての心」は共通なのだから。




　 　 　 　



　*0058-01　名無しの者　 　　[01/11/01(木)-03:04]
　　　
　どうしても私を「怪しい者」に仕立て上げたいらしいな。
何の確証も無しに、私を「ある種の人間」に関連もしくは決定する其の意図は何なのか。私が「怪しい者」「不可解な者」でなければならない理由は何なのか。
あなたが「思い込んでいる」私がどのような人物なのかは推測しかできない。
だが「類似する状況証拠」からの言わば「でっち上げ」にすぎないことを申し上げておく。また、
＞あなたが「少なくとも２人」は異論を唱えている、と言うのはいかにもおかしな＞ことだ。
これは「あなたは鏡さんですか？」と、言わば「名指しで」問われたのでこう答えただけだ。他意はない旨を弁解しておく。

＞この掲示板を初めて読んだ人たちは、「被害者の父にしては、彼の対応は不自然＞過ぎる」とまずは感じるようだ。
＞あなたや鏡氏は全くそれを感じない、それがまた私には不自然なことに思えるの＞だが。

私には「被害者の父にしては彼の対応は不自然過ぎると感じるよう」に書かれている気がするのだ。何事も「不自然だ」と言えば不自然に見えるのだ。
態々不自然と感じさ、然も土師氏は真犯人だと言わんばかりに語っているように見える。真意は如何であれ、「そう感じるように書かれている」ことは確かだ。
この「再び、名無しの者さんへ」という返答を見ても思うのだが、
前後の文章を省き、誤解させるような返答をするのは如何なものか。
下の文「フォーラムの方へ」を読んで貰えると解ると思うのだが、
＞「真実が何であるか」よりも「事実ある」ことを認識してほしいのだ。
この文章の「事実」とは「被害者の父」という事実だ。
あなたは「被害者の父」という事実よりも「語られるべきと推論する」真実の方が
大事だと言うのか。「息子が惨殺された真実」を置き去りにして。

私は尊大な人間とは思っていないが「人としての『察しと思いやりの』心」で感じている事を書いているに過ぎない。
「何事にも疑いを持つ」ことは間違っているとは思はない。
だが「思いやる」ことも大切なのではないだろうか。
私はそんなに不可解なことを言っているのだろうか。

　*0058-02　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/01(木)-12:26]
　　　
　私はあなたが「誰々である」と断定などしていない。
「あなたは自分と鏡氏のことを意識しすぎている。それは私の質問のためか、あなた自身に思い当たることがあるからか、今の時点ではあなたが知るのみである。」
と書いているが。

しかし、2日間にわたる深夜の書き込み時間の整合性、内容から見て、あなたが彼である可能性はある。あなたは某スレッドに投稿しているかどうかかなどの、私の質問には答えていない。
これは答えてほしい、ということではない。あなたが誰であろうとも私にはもはやどうでもよいこと。あなたと私は全く物の見方が違っている。

＞私には「被害者の父にしては彼の対応は不自然過ぎると感じるよう」に書かれている気がするのだ。何事も「不自然だ」と言えば不自然に見えるのだ。

土師氏の不自然さは、その程度のものではないから問題なのだ。

＞「事実」とは「被害者の父」という事実だ

勿論それは知っている。否定はしない。
「被害者の父が加害者」の可能性はあるのだ。一般的にも。今回も。
断定してはいないが、不審ではある。何か重大なことをを隠している様子。
時間がないので失礼します。

私はこう考える。
「可能性に過ぎないこと」を断定的に言うことは、大きな間違いを引き起こす可能性がある。
しかし、「合理的に判断して、可能性がある」のに、それを無視することも大きな間違いを引き起こす可能性がある。

この事件での「事実」は、土師淳君が殺害された。ということ。
誰によって殺害されたのかは、淳君と真犯人が知っている。


*0057 　名無しの者　 　　[01/10/30(火)-03:09]
　　　
フォーラムの方へ
返答かたじけない。稚拙な文章しか書けない自分が恨めしく思う。

私が言いたいのは、
「冤罪であるならば警察、司法への行動が本位なのではないか」
という事だ。
＞彼が重大な真実を知っており、しかもそれを誰にも言えずにいる。
家族や親族もすでにそのことを察知しながらも、あまりの事の重大さから、
口をつぐむしかない。
なら、あなた方が公表すれば(してあげれば)いいのではないかと言う事だ。

＞自白を強要され、絶望のなかで、身に覚えのない犯行を認めさせられたのは
＞Ａ君なのです。
＞なぜかあなたにはその視点が全くありません。

これはどう言う意味か解らない。私に、
「A少年は無罪だ、それをまず認識しろ」
ということなのか？それなら安心せよ。
A少年は冤罪『かもしれない』とは思っている。
また、私のことを誰かと勘違いされているようだが、
私はあなた方の思っている「誰か」ではない。
＞あなたの狙いや意図が見えてくるという意味はあるのかもしれませんが。
私の狙いや意図とは？だからオカルト的だといったのだ。
私は何者だ？警察機関の回し者か？MIBか？秘密結社か？
私は私だ。何者でもない。解るか？これが「作為的誘導」だと言うのだ。
対話では無く、「私」を「私」たり得る証拠の無い空間の中で、
私を「誰か」と誤認させる返答をすることが「作為的誘導」なのだ。
懐疑的な者の意見、違う考えを持つ者の意見は、誰かが意図的に書き込んだ
言わば「インチキ」と見なされてしまうではないか。
これは酷い誹謗・中傷ではないか？異論を歪曲し、
偽りへ「誘導」しているのではないか？

＞手紙のやり取りは「可能性に過ぎないもの」ではありません。事実の記録です。

私の言いたかった「可能性に過ぎないもの」とは「A少年の冤罪」である。
「まだ事実として証明」されていないので可能性と書いたまでだ。

「土師氏は被害者の父」という事実はどうして語られないのか。
一番重要な「事実」ではないのか。察してあげて欲しいと思うのだ。
どのような「重大な真実」を土師氏が知っているか、私は解らない。
あなが方がたどり着いた「語られるべき真実」が何であるかも私は解らない。
だが、「息子を惨殺された親」であることは確かなのだ。
「真実が何であるか」よりも「事実ある」ことを認識してほしいのだ。
だから
＞あなた方の「正義」は「膿んだ傷口をえぐる」行為だ。
こう書いたのだ。
息子が殺された事実は土師一家の中で「一生消えない膿んだ心の傷」として残る。
それを「えぐる」のが正義足りうることなのか。
「惨殺された事実」を認めることがどれだけつらい事か。私には見当もつかない。
「時間にのみ癒される傷もあるのではないか」と思うのだ。

稚拙な文章申し訳ない。
これは私の意見だ。意図も狙いも無い。
また誤解しないで欲しい。私はあなた方の行動(真実を明らかにする)は
間違ってはいないと思う。
だが手段、行為は違う方向へ進んでいるように思うのだ。

　*0057-01　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/10/30(火)-11:37]
　　　
　名無しの者さん

あなたは明らかに矛盾したことを言っています。
その矛盾が見えない真実を浮き彫りにしてしまうこともあるのです。

改めて返信します。

その前にひとつ、質問に答えてください。

あなたは、某スレッドでは「鏡」の名前で投稿していますね？
そのスレッドで、「あなたは土師守さんだ」と言われている、鏡さんですね？

普通はこのような事件にまつわることを真剣に話そうとすれば、匿名ではしません。ネットということで、やむを得ない部分もあるし意見が出やすいという利点もあるでしょう。
しかし、あなたくらいの意見の展開をするならば、一定発言者の責任は明確にされるべきでしょう。
私は、「フォーラム会員」の名前で投稿した者です。

あなたは、鏡さんですか？

　*0057-02　名無しの者　 　　[01/10/31(水)-02:52]
　　　
　今度は「鏡さん」ですか。
下の方に出てきた土師氏と同一人物のように語られていた鏡氏か？
どれだけの人間をあなたが知っているかは解らないが、
あなたの知っている人間の中に「少なくとも２人」は異論を唱えている。
その２人を同一人物として見てしまうのも無理はない。
だが世の中はあなたの思うように少ない人数で動いているわけではない。
「名無しの者」は「私」だ。他の誰でもない。
また、あなたは賛同する意見には某名でも良いが、
異論を唱える者は実名で語らなければならないと言うのか？
なぜあなたは実名でコメントしないのだ？
「事件にまつわることを真剣に話そう」としていないからなのか？
これでは尚更、フォーラムの真意を問われるようなことになるではないか。
「独善的な善」は「善」たり得ないことを解ってもらいたい。
あなたにとっての「善」は万人にとっての「善」ではない。

矛盾とは何なのか？其の点を語って頂きたい。
最後に「名無しの者」は「鏡氏」ではない。
「名無しの者が誰か」を疑う前に、「あなたがしている事」について、
もう一度考え、振り返ってもらいたい。
「賛同の意見は、自画自賛、自作自演だ」と言われないように。


*0056 　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/10/29(月)-18:34]
　　　
名無しの者さんへ
ご投稿ありがとうございます。
あなたのご意見には、簡単にではありますが返答させていただきます。

まず、
＞具体的・論理的根拠があるのなら、土師氏は関係無いのではないか。
そこまでそろっているなら、あなた方が公表し真実を語ればいいのではないか。
それをしないのはなぜなのか。土師氏に真実を語らせたい理由は何なのか。

それは、彼が重大な真実を知っており、しかもそれを誰にも言えずにいる。
家族や親族もすでにそのことを察知しながらも、あまりの事の重大さから、
口をつぐむしかない。
この１年間の直接・間接の働きかけのなかから、そのようなことが浮き上がってきました。
ご存知のように、私たちの彼への働きかけは、まず「Ａ君が無実である可能性が極めて高い」ことを知っていただくことから始まりました。
土師氏が極めて高い論理性と、真実を追求する正義感をお持ちだと考えてのことです。彼は「真実を明らかにするために、損害賠償請求訴訟を起こした」と公言し、
事件後３年時の各新聞へのコメントにも「事実の積み重ねによって冤罪は防げる」とコメントを発表しています。

そのあとの流れは、この掲示板上に公開して手紙からも十分にお分かりいただけるでしょう。

＞土師氏に真実を語らせたい理由は何なのか。

それは私たちが、土師氏が真実を知り、私たちが彼の心を信じているからです。

＞2001.5.15の手紙は「早く喋って楽になれ、お前がやったんだろ？」という
ドラマの警察官と同じ言葉に読み取れる。
フォーラムは「自白を強要する警察官」に似ている。

上述の回答でそれが違っていることは分かっていただけましょう。
自白を強要され、絶望のなかで、身に覚えのない犯行を認めさせられたのは
Ａ君なのです。
なぜかあなたにはその視点が全くありません。
全てが土師氏の側のみに立ったご意見です。
それに、５月１５日の手紙は、土師氏に宛てたものではなく、
井関弁護士へのものです。
あなたのご投稿は、この掲示板の手紙を読んでのものなのですか？
それとも、以前から手紙を読んでいたのでしょうか？

後半のご意見は、名乗っている名前は違っていても、以前の人たちと同じです。
私たちは、情報操作によって事実をゆがめ、真実を隠蔽しようとしているのではありません。偽りに誘導しようとは思いません。
事実を情報として公開し、真実を見極める材料にしていただく目的に添ってのものです。
手紙のやり取りは「可能性に過ぎないもの」ではありません。事実の記録です。
それらを読み、土師氏や私たちのことをどう感じるかは、あなた次第です。あなたはあなたなりの感じ方をした、ということです。
「事実」の公表ですから、オカルトとの関連付けは意味がありません。
ただ、あなたの狙いや意図が見えてくるという意味はあるのかもしれませんが。

最後に
＞あなた方の「正義」は「膿んだ傷口をえぐる」行為だ。

これは語るに落ちたと解釈すべきか、考え方の違いとみるべきか、困惑します。
あなたがもしも医師なら、すぐに分かっていただけると思うのですが、
その人の自己治癒力で健やかさが回復されるのが、最良でしょう。
しかしそうできない時には、「膿んだ傷口をえぐる」ことも必要になるでしょう。
少なくとも、公開した手紙その他を読んでいただけたのなら、すでにお分かりのはずだと信じます。
当然ながら、真実に基づき、優しく穏やかな「正義」がなされることを私たちも願っています。


*0055 　名無しの者　 　　[01/10/28(日)-07:39]
　　　
なぜ？
一連の手紙等を読ませていただきました。
一つだけ疑問に思うことがある。
「何故そこまで土師守氏の返事にこだわるのか？」
具体的・論理的根拠があるのなら、土師氏は関係無いのではないか。
そこまでそろっているなら、あなた方が公表し真実を語ればいいのではないか。
それをしないのはなぜなのか。土師氏に真実を語らせたい理由は何なのか。
2001.5.15の手紙は「早く喋って楽になれ、お前がやったんだろ？」という
ドラマの警察官と同じ言葉に読み取れる。
フォーラムは「自白を強要する警察官」に似ている。


また、あなた方がどういう見解をしていても、この手紙の内容は、
観る者を「土師氏＝真犯人」という答えに導いている。
「情報操作ではない」と言っておられるが、
「情報からの作為的誘導」は行われている。
「事実と知らされた事柄」に異論を唱え、「実は・・・。」
というような言い方をされると、誰しも「え？ホント？」といった
考えに陥りやすい。オカルト等のＨＰを観ればわかるだろう。
しかも可能性に過ぎない事柄を、然も真実のように語ればなおさらだ。
そっとしておいてあげて欲しい。土師氏は、

「息子を惨殺された親」

なのだ。あなた方の「正義」は「膿んだ傷口をえぐる」行為だ。

　*0055-01　青空　 　　[01/10/29(月)-22:43]
　　　
　＞2001.5.15の手紙は「早く喋って楽になれ、お前がやったんだろ？」という
＞ドラマの警察官と同じ言葉に読み取れる。
＞フォーラムは「自白を強要する警察官」に似ている。

私には、そうは読めませんでした。土師氏がＡ少年が犯人ではないことを
知っているが、何かの理由でそれを言えないでいる、しかしそれはいけない、
Ａ少年の冤罪を証明するため、勇気を持って真実を語って欲しい、と言って
いるように読めました。拘留して「自白を強要する警察官」とは、本質的に
異なるものだと思います。土師氏はどのような態度もとり得ます、逮捕も拘
留もされていません、弁護士に相談して、自らを守る最上の手を打つことも
可能です。


*0054 　〜真実を求める市民フォーラム　 [兵庫]　　[01/11/21(水)-13:19]
　　　
2001・3・3　井垣判事への手紙
2001・3・3　井垣判事への手紙

井垣康弘様

　前略で失礼致します。
　以前手紙とパンフレットをお送りした「神戸・須磨事件の真実を求める市民フォーラム」と申します。
　過日、ＭＢＳの「ＶＯＩＣＥ」に出演されているのを拝見し、そのなかで「皆が癒されるように」と語られ、
先日また同じ番組のなかで「少年院を出た後の子供たちの受け皿を」と言われているのを拝見し、
もう一度手紙を差し上げたい、差し上げなければ、と思ったのです。
インタビューに答えるあなたを見ていると、実は何もかも分かっておられたのではないか、と思えるのです。
「Ａ君が犯人ではない」ということについて。

　専門家でも何でもない私たちが、「供述調書」を読んで、あまりのいい加減さにあきれ果てたほどです。
現実にできるはずのない内容の羅列、矛盾した内容 ・・・ 。専門家であるあなた方が、そこで気づかないはずがありません。
しかし、当時のあの状況で、あなたにできた最大のことが、「警察調書」を証拠として不採用にすることだった。
それはそれで致仕方なかったことなのでしょう。
　でも、あなたは分かってらした。Ａ君が無実だということを。
分かりながらも、どうすることもできなかったのは、公平公正を旨とし、真実と正義に忠実であるべき裁判官として、
とても悔やまれるものであり、情なさすら感じられたのではないでしょうか。
そして、Ａ君とその家族に対する申し訳なさでいっぱいだったのではないでしょうか。
弁護士がもっともっと本来の働きをしてくれたなら、簡単に明らかにされるはずなのに、
どうしてそうしないのか、と憤りを覚えられたのではないですか。
　これから先、一生、酒鬼薔薇聖斗の重荷を背負っていかねばならないＡ君を、あなたが放っておけないお気持ちはよく分かります。
　「真実は遅かれ早かれ明らかになる」これは、多くの冤罪事件の示すところであるだけでなく、次々と露呈されるさまざまな“不祥事”からも言えることです。
あなたのなかには「そうなって欲しい」という願いはないのでしょうか。
　ただ、真実が明らかになるとは言っても、それまでに要する時間はあまりにも長すぎます。
そんなに待たせるわけにはいきません。今、助けが必要なのです。
今、自由が必要なのです。Ａ君にも、御両親にも。
　映画「ハリケーン」は、無実という「真実」を決してあきらめず手放さない不屈の生き方とそれを支える者たちに感動します。
警察の不正に憤りを覚えます。
いつか必ず真実は明らかになるという希望は見せてくれるものの、やはり、結論は早ければ早いほどいいに決まっています。
そうは思われませんか。
　そして、その「真実」は誰かが明らかにするのを待つものではないはずです。
今回は、本当にたくさんの人たちが知っているのです、本当のことを。それなのに皆が口を閉ざしじっとしたままです。
それぞれが恐れているかのようです。だから、ごく普通の市民である私たちが動き始めることになったのです。
　本当のことを知りながら、放っておけないから。
　何の罪もないＡ君もその家族もあまりにかわいそうすぎるから。
　大人が作り出した偽りによってひとりの少年を犠牲にしている。そんな社会でいいはずがないから。
　誠実に、真面目に生きている人たちが踏みにじられるのを黙って見ていられないから。
　本当はそれぞれの力ある人たち、立場にある人たち、その任にある人たちがするべきことのはずなのです。
自分たちの“何か”を守るために何もしないから、私たちが動くしかなかったのです。
　同封の資料を読まれれば、私たちが「被害者の気持ちを考えもせず、ただ力まかせに働きかけている」とは思われないと思います。
ただ、敢えてここでその点についは記しておきたいと思います。
　まず、私たちは土師さんへの手紙のなかで、「このような届け方が嫌ならばおっしゃってください」という内容のことをごく始めの頃に伝えています。
奥さんの気持ちや状態を気づかってのことなのは、文面からお分かり頂けるはずです。　―　これに対しては意思表示はありませんでした。
また、後日、奥様はインターホン越しに「読んでいる」との返事をされました。
　十二月下旬、土師さんの弁護士から警告書が届きました。
私たちは働きかけをやめるつもりはないこと、法的措置をとられても構わない、正面から受ける、そしてそのなかでＡ君の無実が明かされれば喜んで公の場に出る、との返答を出しました。
その後も私たちはさらに積極的な働きかけを続けています。
　―　しかし訴えられることはおろか、私たちがどういう働きかけをしているのかすら弁護士は知りません。
　もしも土師さんに何らうしろ暗いところがなく、純粋に被害者ならば、全く違った対応になるのが、ごく当たり前のはずです。
たった一度の「怒り」も見せられてはいませんし、何のおしかりも御本人から受けていません。(インターホン、電話で直接言葉を交わす機会はあったのに、です。）
土師さんはどう見ても逃げ回っているとしか思えません。
　このような働きかけ方は非常に危険なことを、私たちはもちろん承知しています。
人権侵害、名誉毀損、被害者への悪質ないやがらせ ・・・　と世間からも御本人からも言われるのを覚悟のうえで始めたことです。
まるで無神経かつひどい人間だと扱われるのを分かったうえでの決断でした。
力も、発言力もない私たちにできるのは捨て身で、自分たちの何ものも守らず、全てで彼にぶつかっていくことでした。
そこで私たちが砕け散ったとしても、そのかけらが投げかける波紋は必ず広がり増幅されて、きっと波となるだろうと思ったのです。
今でもそう思っていることには変わりはありません。
　それでここまで来たのです。真犯人という言葉を何度彼に向けても、反応は今まで通りです。
否定の返事がなければ認めたという前提で次の動きをする、と伝えてもです。
　今はとにかく彼が自分の口から真実を語ってくれるよう、毎日働きかけをしています。
彼だけでなく、彼の親しい人にもそれをお願いし始めました。
資料とともに真実を伝えたうえで、彼が救われるために手を貸してあげて欲しい、言えるようにしてあげて欲しいと頼んでいます。
　土師さんの今の「心」の状況は、あと一歩で守っているものを手放す、というところまで来ている、と感じます。
そうする方が楽なのだと十分分かっているはずだからです。

　土師さんへの働きかけだけでなく、私たちはＡ君の側の人たちにも「Ａ君の無実」を伝え、声を上げてもらうよう訴えてきました。
誰もが受け入れ難いことを三年かかってようやく自分に納得させようと苦しみ続けてきました。
それ故にすぐには動き出せないのは無理もないと思っています。
しかし、Ａ君の親族の方の「あの子を信じたい」という言葉に希望があると思うのです。
彼を知るから、彼の心や本当の姿を知っているから、その人は「信じたい」と言ってくれたに違いありません。
　事態が水面下でここまで進んでいることを伝えながら、
Ａ君の側の人たちの心も「絶望とあきらめ」から「希望と意欲」の方へ動かしたいと思います。

　どうか御理解ください。
　いいえ、井垣さんはすでに御存知です。
　法と正義の名のもとに、正しい裁定が下されることを、あなたは何より大事にしようとされてきたはずです。
　法にも人にも正直であろうとされてきた方だと思います。
どうしても避けられなかった過ちも、必ず償うことはできますし、また、そうしなければならない。
　今がまさにその時なのです。
　あなたの心にある正義がそのまま行われるよう、どうかお力をお貸しください。
　事件に直接関った人の発言がいかに力を持つか、あなたは十分実感されています。
いかなる機会が与えられるか、あるいはそれを御自分で作られるかは別にして、
「本当は自分はこう感じていた、今ならこうする、本当はこうするべきだった」との発言・コメントをぜひして頂きたいのです。
お立場は承知しています。その行為がどんなに大変なものか分かったうえで書いています。
　この先のあなたの人生が心に重いものを背負ったままになってしまうのは、あなたの正直さや善良さからすれば容易に予想がつきます。
　過ちを犯した後、更生を目指す子供たちを手助けしていこうとする時、あなたの心が晴れやかであってほしいのです。
御自身の償いの思いを込めながらその子たちに接するのではなく、育み直す喜びのなかでその子たちと関わってあげてほしいのです。
　厳しい状況に置かれてしまう、その痛みを越えて、どうか「真実」を人々に改めて見せてください。
　真実の光によって闇にいる世間の人々を、Ａ君、Ａ君の家族、そして土師さんを照らしてください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　お願い致します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　草々

二〇〇一年三月三日

市民フォーラム


　
　　Page[13/18]　Page
<<　最　新　書　込　順　>>

　内容番号　日　　付　／　書　込　者　
10209-00<03/11/01-17:16:56>CRUSADE
20208-00<03/11/01-17:13:11>京都人
30207-00<03/06/30-20:49:37>管理人
40206-00<03/06/30-01:10:01>書込者の削除
50205-01<03/06/30-01:03:47>管理者の削除
60205-00<03/06/30-00:23:27>管理者の削除
70200-04<03/06/30-00:21:04>管理者の削除
80204-01<03/06/30-00:13:11>管理者の削除
90202-03<03/06/30-00:03:53>管理者の削除
100204-00<03/06/30-00:00:02>管理者の削除
110202-02<03/06/29-23:07:10>たか
120202-01<03/06/29-22:34:10>管理人
version 2.03 CGIセンター
[9999999999]/[284119]
[611/0/2472/2/0]