最高裁は、住居侵入とは「他人の看守する建造物等に管理権者の意思に反して立ち入ることをいう」
としています（昭和１９８３年４月８日最高裁判決）。

http://www.asyura2.com/0401/up.cgi?ban=nihon11&up=2

チラシを郵便受けに配布するために他人の敷地に立ち入ることは住居侵入に当らないとするなら、ピンクチラシお断りのマンションに遠慮なくピンクチラシを投げ込んでも問題なしって事。ピンク産業は大喜び。ああいう輩を取り締まって欲しいと思う小市民にとってはおよそ受け入れ難い解釈です。彼らはこう思うでしょう。裁判所は分かってる、
学者どもは分かってない、と。

もっとも、刑法１３０条の解釈の当否を述べたところで、さしたる意味はありませんな。
どーせ、こーゆー結果になることは折り込み済でビラを配布したんだし、声明だって日付の部分のみ空白にしたやつを予め用意しておいたんだろうから。

　次へ 　前へ

日本の事件11掲示板へ

フォローアップ:

• 日共シンパの方の法解釈として下記スレッド興味深く読ませて頂きました。 クエスチョン 2004/3/06 16:35:12 (0)
• 戯言はほどほどに．．． あっしら 2004/3/04 21:04:16 (8)
  • 刑法１３０条に「平穏」という文言はない 最初は誰でも初心者 2004/3/05 04:56:37 (7)
    • 「住居の範囲」や「表現の自由」と「耳を塞ぐ自由（＝消極的情報受領権）」の関係 あっしら 2004/3/05 14:25:32 (6)
      • 読め！と無理矢理渡されてもねぇ… 最初は誰でも初心者 2004/3/05 23:27:42 (5)
        • 「表現の自由」や「営業の自由」のある発現形態を「住居不法侵入罪」で取り締まろうとすることが根本的におかしい あっしら 2004/3/06 03:04:33 (4)
          • 「表現の自由」や「営業の自由」の暴走を制約するのはプライバシーの観点からすれば当然 最初は誰でも初心者 2004/3/06 07:49:43 (3)
            • 今回のケースでは憲法１３条は逮捕されたチラシ配布者にこそ適用されるもの！ あっしら 2004/3/06 13:06:43 (2)
              • 自分の城 最初は誰でも初心者 2004/3/06 16:55:30 (1)
                • これ以上ｊは無駄なやり取りになるようですからお終いにします（本文なし） あっしら 2004/3/07 01:06:42 (0)
• すみません。ＵＲＬ間違えました。 最初は誰でも初心者 2004/3/04 20:02:39 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。