TDKさん、こんばんわ。私も軽く追加コメントおば。

TDKさんが『逆説的に含蓄の深い「編集手帳」』で言いたいことは、
とても分かりやすく、すんなり私に伝わってきました。
「著者の意図とは違うとおもうが、なかなかこれはある意味で的を得ていると思う。」
と述べられていますし、その前に「とな。」の時点でピンと来ます。
拉致問題に関しても共感します。
私は基本的にTDKさん、イラクささんとは考え方が近いと思うので、
議論の上であまり大きな対立は起きないでしょう（違ったら失礼ｗ）。
逆にいえば確認し合い、補足し合える議論が出来そうです。

しかし最近、考え方がかなり正反対の人々と
どうすれば議論を成立させることができるのか夢想します。
議論が根本から対立し、最後は必ず物別れに終わってしまう相手とは、
同じ日本語で会話しても、まるで異質の言語でやりとりしているかのようです。
そのような人たちと、どんな方法で対話の接点を探って行けばよいのでしょうか？
また大手メディアを信頼し、ニュースを表層的にしか捉えていない人々には、
どう語りかければてゆけば、隠れた部分のイメージが伝わるのでしょうか？

そういう場合は取りあえず論点を変えてみたり、色々な他の表現方法を試してみると、
案外、有効な場合が多いかも知れません。
私が靖國神社ＨＰ「今月の遺書」を持ち出して感想を書いてみたのは、
色々な意味でタイムリー（首相の靖国参拝・イラク自衛隊派遣を含めて）だったことと、
たまには違った角度からのアプローチ方法を実験してみようと思ったわけです。
敢えてちょっと力のこもった文体にしてみました（笑）
至らない点は、お読みいただいた方々のご指導を仰ぎたいと思います。

　
＞たとえどんなに＜良心的な＞報道であっても
＞全くの＜客観性＞をもつことはきっと不可能に近しいことなんだと思います。
＞だからこそ、こういうことに自覚的である必要性があるのだろうな…と。

その通りですね、我々は限定的な情報源に依存すべきではなく、
情報網を拡げて、すべての事象について幾つもの報道を対比させ、
実情をできるだけ正確に把握する精度を上げるしかないでしょう。

メディア側（ここでは読売新聞）に言いたいことは、
＜客観性＞を心掛けて達せられない部分は仕方ありませんが、
意図的に世論を誘導するために偏った報道をするというのは、
明らかに領分を越えているということです。
そうしたいなら看板を付け替えてからやって下さい。
「真実を追求する公正な報道」を掲げる大新聞にそれをやらると、
社会一般に誤魔化しと開き直り、ずる賢さとごり押しの悪癖が通念化し、
日本という国の「精神文化」が毒されてしまいます。

参考：

読売信条＆行動規範
http://info.yomiuri.co.jp/company/shinjyo/

　次へ 　前へ

戦争46掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。