現在地 HOME > 掲示板
> Ψ空耳の丘Ψ34 > 792.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> Ψ空耳の丘Ψ34 > 792.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: Re: 陰謀論者はすぐ怒る（本文なし） 投稿者 嘘はいかんざき 日時 2004 年 4 月 05 日 13:51:08)
人を嘘吐き呼ばわりしていながらその問題に弁解にもならない論を持ち出す恥知らずで、言葉で説明する論理をきちんと思考せずに思い込みや心情でイチャモンを付けている自分がどういう存在なのか少し省みたらどうだと言っているのです。
＞“世界に冠たる良質メディア”の英国ＢＢＣは「ナチスのホロコーストによる犠牲者
＞は１００万人未満」と認識なんてタイトルで書けば、ＢＢＣが、そのように“公言”
＞したと言っていると受け取られてもしかたがないです。
ＢＢＣは論理的にそう“公言”していることになるが、言葉として直接的にそう公言したわけではないし、そうしたとも主張していない。
私はそう“公言”したと主張していないが、あなたがそう“公言”したと受け止めるのは誤りではない。（論理が示している実相はまさにそうなのだから）
＞「説明は終わっていると思っているから」とおっしゃいますが御得意の陰謀論的に弁
＞解したに過ぎませんね。陰謀論では何の証明にもなりません。
どこが「陰謀論」なのか説明しなさい。そういう言葉を持ち出したからといって、あなたのデタラメな論がまともになるわけではない。
私は、ＢＢＣの上層部の会話を盗み聞きした内容を持ち出しているわけではない。
今回のケースは、「陰謀論」かどうかではなく、「論理問題」である。
あなたがひとを嘘吐き呼ばわりしてイチャモンを付けるのなら、ＢＢＣが「ボツワナ虐殺」の規模を説明するときに使ったナチスの「ホロコースト」の規模との比較が、「ナチスのホロコーストによる犠牲者は１００万人未満」とは言い得ないことを説明しなければならないのです。
（あなたはそれをまったくやらないまま、他の話でＢＢＣが説明している内容を持ち出して人を嘘吐き呼ばわりをしている）
＞「アース・レポート」で云々という話自体、極めて疑わしいと思っていまが、仮に真
＞実そう言ったとしても、それで何故“世界に冠たる良質メディア”の英国ＢＢＣは
＞「ナチスのホロコーストによる犠牲者は１００万人未満」と認識していることになる
＞のでしょう、そうでは無いという証拠なら幾らでも挙げられますよ。
「ボツワナ内戦ではフツ族が民族浄化でツチ族とフツ族穏健派を１００万人以上を殺戮したが、これは、ナチスのホロコーストの犠牲を上回るものである」というＢＢＣの説明が、ナチスのホロコーストの犠牲者数が１００万人“以上”になるかどうかという論理の問題である。
（その説明が、「（ホロコースト犠牲者数）＜（ボツワナ虐殺犠牲者数）」を成立させるかさせないかということだ）
「（ホロコースト犠牲者数）＜（ボツワナ虐殺犠牲者数）」が成立する説明をするためには、「ナチスのホロコーストによる犠牲者は１００万人未満」という認識がなければ不能である。
ＢＢＣがホロコースト犠牲者数を他で違う説明していることは、ＢＢＣのイイカゲンさやデタラメさを示唆するものであり、私ではなく、「重大な歴史認識」に対するイイカゲンさやデタラメさを晒しているＢＢＣこそを指弾すべき問題である。
＞幾つかはすでに紹介しました。自分の説に都合の良い部分を抜き出して牽強付会的に
＞妄想をでっち上げるのは陰謀論者の習性なのでしょうか？
「自分の説に都合の良い部分」とまで言うのなら、私がどういう説を採っているか説明しなさい。（公権力や雰囲気でナチスの「ホロコースト」問題を論議することをさせない状況をつくっていることこそが「陰謀」だと思っている）
今回のケースで「牽強付会的に妄想をでっち上げる」といった言葉遊びの戯言を吐く自分の愚かさを自覚しろと言いたい。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。