科学技術庁は核兵器（のための原発）のためにつくられたのだから、通産省がコストのために反対してもプルトニウムの取れる核燃サイクルを続けたかったわけだろう。

　また、「１０年前の試算なので、きちんとしたものがこれから改めて検討されるべきだと思う」と述べ、核燃料サイクルにかかるコストを試算し直していることを明らかにした。
(2004/7/4/23:16　読売新聞　無断転載禁止)
--
核燃料処理費用の試算「積算根拠は不透明」…エネ庁
http://www.yomiuri.co.jp/business/news/20040705ib22.htm
経済産業省・資源エネルギー庁は５日、原子力発電所から出る使用済み核燃料の処理費用の試算結果を隠していた問題で、「当時（１９９４年）の諮問機関の議論で、（使用済み核燃料を直接埋め立てした場合の積算根拠が）極めて不透明と位置づけられた試算だ」との見解を発表した。

　国が推進する再処理が割高になるとするこの試算は、９４年、資源エネ庁が総合エネルギー調査会原子力部会の作業委員会に提出した。使用済み核燃料を直接埋め立てした場合の費用は、１キロ・ワット時当たり１・２３３円に対して、核燃料を国内で再処理した場合には２倍近い２・２９６円かかるとしていた。

　当時の作業委員会での議論の経緯は明らかにされていないが、関係者によると、〈１〉使用済み核燃料を直接埋め立てるのに必要な土地代のコストが明確でない〈２〉地下数百メートルに埋設する技術が確立されていない――ことなどから、信頼性のある試算ではないと判断したとみられる。

　資源エネ庁はすでに、核燃サイクルの見直し議論を進める原子力委員会に対してこの資料を提出したが、「（資料策定後の）状況が大きく変化していると考えられ、改めて原子力委員会の専門家の検討を期待する」としている。

　ただ、今年６月の総合資源エネルギー調査会電気事業分科会の中間報告に盛り込まれた核燃サイクルによる再処理費用は、１キロ・ワット時当たり１・４３円で、計算方法などの前提条件は異なるものの、９４年に試算した直接処理費用をやや上回る程度になっている。
(2004/7/5/22:19　読売新聞　無断転載禁止)

　次へ 　前へ

原発 劣化ウラン フッ素2掲示板へ

フォローアップ:

• 使用済み核燃料の処分費試算、原子力委も同時期に分析（朝日新聞） シジミ 2004/7/06 20:17:35 (5)
  • 今こそ六ヶ所再処理工場計画を撤回し、核燃料サイクル政策の転換を！（原子力資料情報室） シジミ 2004/7/06 20:22:26 (4)
    • 電事連も核燃コストの試算隠し　「直接処分３割安」 （朝日） ネオファイト 2004/7/07 17:59:41 (3)
      • 原発試算隠し　再処理凍結も考慮し検討を（毎日新聞・社説）　 シジミ 2004/7/11 08:30:12 (2)
        • 核燃料サイクル：試算隠し　「配慮」求めた電力業界（毎日）　 ネオファイト 2004/7/13 21:21:23 (0)
        • 核燃コスト試算隠しで与党県議からも見合わせ論　青森県（朝日）　 ネオファイト 2004/7/12 21:06:51 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。