現在地 HOME > 掲示板
> 原発 劣化ウラン フッ素2 > 463.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 原発 劣化ウラン フッ素2 > 463.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
３２◎沖縄ヘリ墜落事故と放射性物質汚染
劣化ウラン研究会／たんぽぽ舎 山崎 久隆
悲劇の墜落事故
２００４年６月３０日、一つの追悼会が沖縄県石川市の宮森小学校で開かれま
した。
４４年前、この宮森小学校に米軍戦闘機Ｆ１００Ｄが墜落し、児童１１名、教
師２名、住民４名が死亡、付近の住民など１２１人が重軽傷を負う大事件が起き
ました。その日の記憶を継承し、基地も戦争もない世の中を願っての、平和と追
悼の集いでした。
宮森小学校公式ホームページ
http://www6.ocn.ne.jp/~miyamori/
宮森小学校ジェット機墜落事件１９５９/６/３０当時の宮森小学校4年1組の担任・
新里律子先生のお話が収録された「シンさんの辺野古日記」
http://diary5.cgiboy.com/2/henokonikki/index.cgi?y=2004&m=8
宮森小学校事件と今回のヘリ事故を比較した琉球朝日放送の特集番組
「検証 動かぬ基地17 “宮森事故”から変らぬ現実」ストリーミングもある
http://www.qab.jp/01nw/04-09-01/index5.html
沖縄の米軍基地被害は、おびただしいものがあります。
その中心に位置するのが、宜野湾市の４分の１を占拠している海兵隊普天間基
地と、嘉手納町のほとんどを呑み込んでいる空軍嘉手納基地と嘉手納弾薬庫地区
です。
５月２１日に嘉手納町で、ひとつの避難訓練が、幼稚園と小学校で行われてい
ます。対象範囲は「嘉手納基地から３００メートル以内」。つまり米軍機墜落事
故に備えての訓練でした。このような訓練を行っている学校は、日本中を探して
も沖縄にしかないと思います。基地から３００メートル以内に幼稚園や小学校が
存在すること自体が異常事態なのです。
沖縄の米軍基地
http://www.asahi-net.or.jp/~lk5k-oosm/base.html
避難訓練を伝える琉球新報の記事
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/1998/9805/980522ed.htm
避難訓練を伝える沖縄タイムスの記事
http://www.okinawatimes.co.jp/day/200405211700.html
普天間のヘリ墜落
その「恐れ」が現実になったのは８月１３日でした。午後２時１５分頃、普天
間基地所属の米海兵隊ＣＨ−５３Ｄヘリコプター・シースタリオンが普天間基地
に近い沖縄国際大学本館に衝突、墜落炎上するという事件が起きたのです。
幸い奇跡的に住民に人的被害は出ませんでしたが、米軍は墜落をまるで予見し
ていたかのように、数分で現場に到着し、墜落現場一帯を包囲し、周辺住民はも
ちろん、当事者の大学関係者、マスコミ、警察までも排除してしまいました。周
辺道路は全面封鎖され、取材していたメディアのカメラや取材テープまで取り上
げようという勢いで、まぎれもなく戒厳令状態に置いたのです。
そう、この場面では明らかに主権は日本には無かったのです。
そうやって完全に現場を封鎖して何をしていたのか。現場を取材していたメ
ディアは異様な光景を目にすることとなります。
オレンジ色の警戒色の全身防護服と空気呼吸器付きの全面マスクをした兵士が、
墜落現場を調査し、一部の部品に液体状の物質をかけたり、表土をはぎ取ったり
していたというのです。このときに使われていた装置はサーベイメーター（放射
線測定器）すなわちこの機体には間違いなく放射性物質が搭載されていたのです。
琉球朝日放送「ステーションＱ」より
http://www.qab.co.jp/01nw/04-08-13/index4.html
琉球朝日放送「緊急特集 沖国大ヘリ墜落事故-1-」
http://www.qab.co.jp/01nw/04-08-16/index3.html
琉球朝日放送「緊急特集 沖国大ヘリ墜落事故-2-」
http://www.qab.co.jp/01nw/04-08-16/index4.html
搭載物は劣化ウラン？
まず疑われたのが「劣化ウラン弾」でした。海兵隊も劣化ウラン弾を装備して
おり、沖縄には劣化ウラン弾が貯蔵されていることは公然の事実です。海兵隊が
イラクで劣化ウラン弾を使っていることも明らかになっており、沖縄から輸送し
ているのではないかという疑いももっともな話でした。
また、ヘリに通常使用されていると考えられる、バランスを取るための錘や回
転部分の慣性力を高めるための「ウエイト」として使用されている劣化ウランも
疑われました。
後に米軍は劣化ウラン弾搭載の疑いを否定し、バランス・ウエイトとしては同
じく比重が大きいタングステンを使っていると答えていますが、米軍のこれまで
の姿勢「劣化ウランの存在を否定も肯定もしない」ということから見て、事実関
係が解明されたとは言い難いのです。
劣化ウランについては「疑い」の段階ですが、確実に搭載されたことが判明し、
防護服の意味が明らかになったのが、放射性物質「ストロンチウム９０」です。
凍結防止装置などの部品にストロンチウム９０を使っているものが合計６個搭
載されており、回収作業を行った結果、そのうち１個が行方不明となっていると
いうのです。
軍事アナリストの神浦元彰さんのホームページ「日本軍事情報センター」
http://www.kamiura.com/new.html
ヘリ事故の写真と解説のあるページ
http://www.kamiura.com/new8_2k4.html
沖縄国際大学のヘリ事故ページ
http://www.okiu.ac.jp/urgent.html
放射能汚染調査をしている米軍
http://www.okiu.ac.jp/a004.jpg
ストロンチウム９０
ストロンチウム９０とは、半減期約２８．８年の金属元素で、融点は摂氏
７７７度沸点は１３８２度、通常の火災程度でも十分揮発してしまいます。
ベータ線を出しながらイットリウム９０という物質に変わりますが、このイッ
トリウム９０も放射性物質で半減期は６４．１時間、同じくベータ線を出して安
定元素であるジルコニウム９０に変わります。
ベータ線の正体は電子ですから、強い電離作用があります。ベータ線に照射さ
れた分子が電離すなわちイオン化することで、様々な化学変化を誘発させます。
染色体でそれが起きれば、染色体を切断することで発ガンなどにつながる異常を
引き起こします。
ストロンチウム９０が体内に取り込まれると、カルシウムと置き換わる性質が
あります。そのためチェルノブイリ原発事故や世界中で行われた核実験の際に放
出されたストロンチウム９０は、多くの人々に骨ガン、白血病などを引き起こし
たと推定されています。
そういう物質が、米軍発表で「５００マイクロキュリー」放出されたのです。
回収されなかった放射線源１個は、炎上した時に蒸発し環境中に拡散したのです。
琉球新報ヘリ事故特集ページ
http://www.ryukyushimpo.co.jp/cgi-bin/helicrash/index.cgi
このうちストロンチウム９０を積んでいたことを報ずる琉球新報記事
http://www.ryukyushimpo.co.jp/cgi-bin/helicrash/index.cgi/news/20040904t02.h
tm
ストロンチウム９０を積んでいたことに関する米国大使館の説明
http://japan.usembassy.gov/j/p/tpj-20040903-61.html
「５００マイクロキュリー」にはどんな意味があるか
米軍発表で「５００マイクロキュリー」は、現在の放射線の単位（ＳＩ国際単
位系）では１８５０万ベクレルに相当します。これは別の言い方をすれば
「１８．５メガベクレル」になります。
同じ程度のストロンチウム９０は、どの程度の危険性があるかを端的に示す
データが公表されています。
オランダで２００１年７月３日に発生した「遮蔽されていないストロンチウム
９０放射線源が廃品置き場でみつかる」という事件の報告書から引用すると、
「放射線源は１６プラスマイナス１ メガベクレルのストロンチウム９０線源で
あると判明した。（中略）５０センチメートル離れたところでのベータ線量は
３５０マイクロシーベルト／時であった。」「１センチメートルの距離で１シー
ベルト／時という近傍での高被曝線量のため、本事象では（国際評価尺度）
ＩＮＥＳレベル２とされた。本放射線源はたとえば、ポケットに入れたような場
合、数時間内に火傷を起こす可能性がある」（括弧書きと単位のカナ表記は筆者
により変更しました）
沖縄の放射線源とほぼ同じ線量を持つ、米軍の言う「低レベル放射線」源の実
態はこういうものなのです。
この線源がまとまって存在せず火災とともに蒸発拡散したことから、一人当た
りの被曝線量が少ないという感覚で「レントゲン検査の時に浴びる放射線よりも
少ない」などという表現をしているのだと思いますが、この説明自体がウソです。
レントゲン検査で「火傷を負う」人はいません。
「５００マイクロキュリー」の放射線源とは、日本の国内法からも、現場を立
ち入り禁止にした状態で汚染調査を行い、表面汚染を考えて表土をはぎ取り、葉
などに付着していることを考慮して周辺樹木を伐採、隔離処分にして、風下を中
心に周辺住民の避難を行うべき性質のものです。
米軍はそれに似たことをしました。しかし住民はもちろん、日本政府、沖縄県、
宜野湾市に対してさえ一切現場での状況説明はもちろん、放射線源の種類、量、
拡散可能性についても事実を隠して行動したのです。これでは全く「似て非なる
行為」です。
原子力安全基盤機構によるトラブル情報より
「しゃへいされていないストロンチウム−９０放射線源が廃品置場でみつかる」
http://www2.jnes.go.jp/atom-db/jp/trouble/break/f_info/2001/kj010010.html
（財）原子力安全研究協会の「緊急被ばく医療情報ネットワーク」より
「表面汚染の法令上の意味合いと緊急時における適用」について
http://www.remnet.jp/newsletter/01/column.html
ストロンチウム９０拡散の環境影響
これだけのストロンチウム９０が核兵器や原発以外で環境中に拡散した事件と
いうのは過去に例がありません。
しかし日本では海外、特に中国の核実験による放射性降下物についての環境調
査が行われており、その中にはストロンチウム９０のデータもあります。
核実験による放射性降下物は、高空拡散なので、広い範囲に薄く拡散したスト
ロンチウム９０が全国各地に降り注ぎました。今回の事故は、地表からの放出で
あり、放出点は地上で一点で、上空に向かって拡散する形になりますから、単純
な比較はできませんが、降下物として広がった後の影響という観点から比較を試
みます。
核実験による放射性降下物としての、ストロンチウム９０の測定データが公表
されている資料としては１９６４年の原子力白書があります。
これに基づけば、東京で最も大きな汚染を観測したのが１９６３年６月のデー
タです。１平方キロメートル当たり４．５９ミリキュリーという値でした。これ
をＳＩ単位で現せば１平方キロメートル当たり１６９．８３メガベクレルという
値になります。
沖縄のヘリ事故で拡散をしたストロンチウム９０が全量均一に地表に降下した
と仮定すると、直径約３７０メートルの範囲内に全量落ちると同じ程度の汚染に
なります。現実的にあり得ない値ではありません。
また、逆に言えば風向風速を無視すれば、墜落現場を中心に直径３７０メート
ル圏内が同程度の汚染になる危険性があるということにもなります。
ただし核実験の放射性降下物にはストロンチウム９０以外にセシウムやヨウ素、
セリウムなど様々な放射性物質のカクテルなので、ストロンチウム９０だけの健
康への影響評価をすることはどんな疫学東経を用いても出来ません。
ただし、生態系の中でどのような挙動をするかを推定する方法はあります。
カルシウムと置換しやすい性質ということから、牛乳中のストロンチウム９０
を測るということがこれまでにも行われてきました。
それによれば、原乳中で最も高い値を示したのが１９６４年１月北海道月寒府
の農業試験場のもので、１リットル当たり４７．３ピコキュリー、ＳＩ単位では
１リットル当たり１．７５ベクレルというものでした。製品として出荷された牛
乳には最高で１７．７ピコキュリー／リットル、つまり０．６６ベクレル／リッ
トルという値が観測されています。（１９６４年５〜６月、各地の２２サンプル
の平均）
ちなみに現在の牛乳の値は０．０００１ベクレル／リットル以下です。
また、水道水（上水）中のデータも合わせて示すと、０．０２ベクレル／
リットル（０．５１ピコキュリー／リットル、１９６４年８月の全国１３地域
データの平均値）という値になります。
日常食べる食事からどれだけのストロンチウム９０を摂取する可能性があるか
を分析した「日常食中のストロンチウム９０について」によれば、最大のものと
して農村の成人が６４年５月〜６月にかけて０．７５ベクレル／日のストロンチ
ウム９０を摂取する可能性があり、幼児でも０．５８ベクレル／日のストロンチ
ウム９０を摂取する可能性があるとしています。一日あたりですから、一ヶ月で
成人男性２２．５ベクレル、乳児で１７ベクレルの摂取量に相当します。一年間
これが続いたわけではありませんが、年間を通じての被曝という観点から、大き
な値になることもあり得る量です。
摂取限度３７０ベクレルというのは、年間１ミリシーベルトを超えないという
趣旨で作られた限度ですが、１９６０年代後半の私たちが、この量を超える被曝
を日常生活の中で強いられていた可能性があるということなのです。
なお、食事の摂取量を考えても、幼児の値が成人に比べて高くなっているのは
乳製品の摂取量が多いためと思われます。
チェルノブイリ原発事故に先行する２０年以上も前に、私たちは高濃度の放射
能汚染に見まわれていたという事実は認識しておくべきです。この時期に乳幼児
期であった人々は、それ以外の時期の人々に比べて明らかに高いリスクを負って
いると考えられます。
これらのデータは沖縄の事件に直接結びつけて検討することは出来ませんが、
傾向として言えるのはストロンチウム９０の降下量は核実験当時の東京の降下量
に匹敵するケースも考えられますし、ごく限られた地域にまとまって降下するよ
うな場合は水道水や乳製品のストロンチウム９０の量は増え、おとなよりも乳幼
児に対しての影響度合いが大きいだろうということです。
１９６４年原子力白書
http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/about/hakusho/wp1964/index.htm
北海道電力が公表しているストロンチウム９０の経年変化データ
http://www.pref.hokkaido.jp/soumu/sm-gensc/bunseki/sr90.html
核と米軍と沖縄の劣化ウラン弾
普天間基地と核、私にはぞっとする記憶があります。
１９８８年６月２５日、米海兵隊普天間基地所属のＣＨ５３ヘリコプターが、
岩国基地から普天間基地に帰還途中に、愛媛県伊方町の四国電力伊方原子力発電
所から８００メートルの地点に墜落し乗員７人が死亡するという事故が起きまし
た。
原発など核関連施設の上空は低空では飛ばない。これが日本の航空ルールです。
しかし海兵隊ヘリは、伊方原発の裏山を越えることが出来ずに接地墜落してお
り、極めて低い高度を飛んでいたことになります。
これを受けて日本政府は米軍に対し原発などの上空は飛ばないよう「要請」し
たというのですが、けっきょく「要請」しかしないのが、この国の現状なのです。
核兵器持ち込み疑惑についても「核を積んでいるともいないとも明らかにしな
い」米国の方針の前に、「日本に持ち込んではいない」ということさえ日本政府
は確認しないという態度を取ってきました。その後劣化ウランの沖縄配備につい
ては、いわゆる「誤射事件」の時には海兵隊が使用する劣化ウラン弾についてだ
け「韓国に移送した」などと説明したことがありますが、海空軍の使用する劣化
ウラン弾や誘導爆弾などに使用される劣化ウランについては依然としてその一部
は嘉手納弾薬庫に貯蔵されており、公式には米軍の「一切明らかにしない」とい
う方針の前に、今でも日本政府は沈黙したままなのです。
さらにあろうことか、イラクに日本が自衛隊を送るという事態を前にしてさえ、
劣化ウランを米軍が使ったかどうか「確認していない、確認しない」という態度
を取っています。
どこからみても独立国とは思えない体たらくを示すこの国は、今回の墜落ヘリ
の詳細についてさえ問いただそうとしないばかりか、名護市辺野古沖に新たな米
軍基地建設のために、地元を始め日本各地から建設を止めさせようと座り込み、
海上行動を続ける人々を、警察や機動隊を動員してまでも蹴散らそうとしている
のです。
このような構造を打ち破るためにも、ヘリ事故の真相を解明し、辺野古沖米軍
基地建設を中止させなければならないと思います。
普天間基地所属のヘリ事故は頻発しています。直前で最近の事故は９９年４月
１９日に夜間海上飛行訓練中の大型ヘリが米軍北部訓練場の東沖合の太平洋上に
墜落、海兵隊員４人が死亡したというものでした。この事故について４月２３日
には宜野湾市議会が、２７日には沖縄県議会がそれぞれ臨時議会を開き、事故の
再発防止や米軍機による住民地域上空での飛行訓練の即時中止などを求める意見
書と抗議決議を全会一致で可決しています。
そういう抗議の声さえ意に介さない米軍による事故の再発にどのような姿勢を
示すのか、劣化ウラン弾を大量に抱えさせられている沖縄で、いつ劣化ウラン弾
を巻き込む事故が起きるかわからない現状、これこそがいま私たちにとってたい
へん重大な問題なのです。
琉球新報「劣化ウラン 嘉手納に貯蔵／司令官が表明」記事
http://www.ryukyushimpo.co.jp/news01/2000/2000_05/000525a.html
劣化ウラン研究会／たんぽぽ舎 山崎 久隆
http://www1.ocn.ne.jp/~mourima/hisen45.html
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
