http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20040403i201.htm

横浜市保土ヶ谷区で１９９７年７月、神奈川県警保土ヶ谷署員が、事故車の中で倒れていた同市泉区の男性（当時５４歳）を放置して死亡させたと遺族が訴えている問題で、司法解剖を担当した監察医（７３）が男性のものとして保管していた臓器片は、横浜地検のＤＮＡ鑑定で別人の臓器であることが２日、明らかになった。

　男性の臓器片は、遺族が起こしている民事訴訟でも、「ＤＮＡ型が男性と矛盾する」とされていた。同地検は今後、司法解剖の信ぴょう性も含め、監察医らから詳しく事情を聞く方針。

　男性の臓器片は、遺族が２０００年７月に県警や監察医を相手取り、損害賠償を求めて横浜地裁に提訴した裁判の中で、監察医から鑑定資料として提出された。

　関係者によると、横浜地検は、監察医が横浜地裁に提出した男性のものとされる臓器片を押収し、関東地方の大学に委嘱してＤＮＡ鑑定を行った。その結果、臓器片は、心筋こうそくで死亡したことを示していたが、女性のもので、血液型も男性（ＡＢ型）とは異なるＢ型だったことが判明した。

　男性の死を巡っては、遺族が９８年９月、保土ヶ谷署員らを保護責任者遺棄致死罪で横浜地検に告訴。同地検は２０００年２月、男性の死因を「心筋こうそくによる病死」とした司法解剖結果から、「死因と署員の対応の因果関係がわからない」などとして不起訴処分とした。

　一方、遺族側は民事裁判で、「司法解剖していないにもかかわらず、心筋こうそくとの解剖結果を出した」などと主張。司法解剖したかどうかを判断するため、鑑定医によるＤＮＡ鑑定が行われ、監察医が提出した臓器片は、「男性のＤＮＡ型と矛盾している」との結果が出た。

　これを受け、遺族が２００２年４月、横浜検察審査会に署員の不起訴不当の申し立てを行った。横浜検察審査会は昨年１月、「鑑定結果は死因等に重大な影響を及ぼすと考えられる」などとして不起訴不当と議決、同地検が再捜査を始めていた。

　監察医側は民事訴訟の中で、「保管中に他人の臓器が混入したおそれがある」と主張。県警も「司法解剖は行われた」と主張している。一方、遺族側は、監察医を偽証罪などで告発している。

　◆監察医＝医師がいない場所で亡くなるなど死因が明確でない遺体について、検案や必要に応じて行政解剖を行う医師。死体解剖保存法に基づき、都道府県知事が任命。犯罪との関連が疑われれば、検察官などの委嘱で司法解剖も行う。監察医制度があるのは東京都特別区や一部の政令市に限られ、大学の法医学教室の医師や警察医などが検案・解剖を行っている。

(2004/4/3/03:03　読売新聞　無断転載禁止)

　次へ 　前へ

日本の事件12掲示板へ

フォローアップ:

• 男性の臓器片は別人女性のものだった！横浜地検はエエカゲン監察医聴取へ（X FILES） エンセン 2004/4/04 03:46:10 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。