さっちゃんが給食当番であったのならば、給食時間（零時１５分）に一人で残ることはなかった。加害少女も一人になったさっちゃんに声をかけることは不可能であった。加害少女による被害少女（以下、さっちゃんと呼びます）の殺害計画はここで崩壊するはずです。

計画的に殺害を遂行する上では、たとえばさっちゃんの首を絞めて殺そうと考えたそうです。このほうが証拠は残りにくいし、誰がやったかも当面は不明であろう。加害者はバトルロワイアル式に言えば生き残れるはずだ。なぜこちらを選ばなかったのか？

朝日新聞６月７日
http://www.asahi.com/special/sasebo/OSK200406070028.html
より：

＞県警によると、女児は怜美さんを「殺そう」と決意し、１日の事件の「４日前、どうやって殺そうか３通りの方法を考えた」と話しているという。特に首を絞める方法については「手で絞めるか、ひもでやるかの２通り考えた」という。

　３通りのいずれの方法についても、女児は「身近にあるものでできるやり方を考えた」と話しているという。

計画した割には、殺害の「場所」「時間」や殺害後の自分の「退路」をどう確保するかという問題が論じられないのは、あきらかに警察がこの部分を「供述」から削除してリークしているものと思われる。もし学校で実行するなら、誰にも見られずにしかも自分が疑われないようにもっと校舎の裏とか、当面人目につきにくいところで実行するだろう。まして給食の短い休憩時間を狙って、さっちゃんが給食当番であることも忘れて呼び出せば、どういう結果になるかくらいは子供でもわかるのであり、「計画」などはじめからなかったことはあきらかである。

もしさっちゃんが給食当番で教室から居なくなれば、複数の（最低５、６人は必要では？）給食当番にとって、一名でも欠員が出るとスムースな給食作業の進行に支障をきたすことになる。細かいことなんですが、そこで給食当番たちは何をしていたのだろうか？
さっちゃんは当番を代わってもらったのか？

加害少女から前もってアポイントをもらっていた（つまり給食時間になったら教室で残れとでも言われていた。もし学習室へ来いというアポイントならさっちゃんは有無を言わさず学習室へ行っただろう−−−−ここでも加害少女の「計画性」は崩壊する）のなら誰かと交代してもらっているだろう。

しかしさっちゃんは当番だったかあるいは交代してもらったかは不明だ。ただ偶然にも（加害少女を除いて）教室に一人っきりになった。なぜ他の給食当番が「さっちゃん、何当番さぼってんだ？」と呼びにこなかったのか。

加害少女にとってあまりにも「偶然」が「殺害」に寄与しているとは思いませんか？
加害少女は「計画性」などなしに、たまたまさちゃん殺害に成功した、ということになります。おかしな話です。

　次へ 　前へ

日本の事件13掲示板へ

フォローアップ:

• Re: さっちゃんは６月１日は給食当番だった。 caran 2004/6/08 12:39:40 (1)
  • ご指摘ありがとうございます。誤解を与えたことをおわび申し上げます。 竹中半兵衛 2004/6/08 15:29:14 (0)
• この部分はＮＨＫで報道せず。 竹中半兵衛 2004/6/08 08:14:53 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。