憲法改正絶対反対ってわけではないんですが（でも、今は時期が悪いと思う）、本当にこんなものがまじめな意見として出されてるんでしょうか？？？

素朴な疑問・感想。
・（１）情報開示請求権は、「請求できる」権利？？？　必ずしも開示してもらえると　　は限らないってオチがついてるとか？…本気で開示する気なら行政側の義務にでき
　　ないのでしょうか？　今だって請求はできることになってるはずでは？
・いくら今話題だからって、（２）犯罪被害者の権利だけ憲法に入れるのはバランス悪
　すぎでは？　法律や制度をきちんと整備すればいいだけの話だし、今の憲法だから、
　だめってことでもなさそうですし。個別的な権利をいろいろ入れてしまうとキリがな
　いし、新しい権利が意識される度に憲法変えなければってのはどうかと思います。
・（３）環境権と（３）環境を守る義務……これは本当にわかりません。両方にあると　どういうことになるんでしょうか。「あそこにゴミが不法投棄されてる、どうにかし
　てくれ」と役所に言うと、「自分の身の回りのゴミは自分たちで片付けるのが国民の
　義務だ」と言い返される……ってことはないか。
　しかし、原発のような具体的な問題を考えると、「何が環境にとっていいか」という
　こと自体の判断が分かれてしまうことが多いので、仮にその中の一つが「正解」だ
　としても、結局、みんなのコンセンサスづくりとか、技術開発とか、今の憲法下と同
　じ地道な活動を必要とすることはたいして変わりそうにありません。あっても悪くは
　ないけど、おまじない程度にしかききそうにないような……。
・（４）プライバシー権。今でも、法律でできることはできるし、できないことは憲法　に書いてもできない。よくて、おまじない。悪用されると、権力者のみプライバシー
　の壁さらに強化……か？
・「義務規定が少なく自由や権利ばかり主張する風潮をつくった」（やっぱり憲法はお
　まじないだと思われてる……）意見を受けて増やした義務が、なぜこの三つ？？？
　で、それに対するコメントがなんで「管理社会」？？？　「非常事態の国への協力」
　は「徴用」だったり「徴兵制」だったりするのかもしれないが、「管理社会」とか言
　う問題ではないでしょう。「家族相互扶助」は要は自分たちでやれってことで、これ
　も「管理社会」とは関係ない。「環境を守れ」って言われると「管理社会」なんでし
　ょうか。

　次へ 　前へ

政治・選挙3掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。