空耳３５における、シジミさまの投稿を転載。

http://www.asyura2.com/0403/bd35/msg/244.html
在フランス日本大使館が２０００年３月の１か月間に、外交機密費からワインやシャンパン代金、着任レセプション費用などで約９９０万円を支出していたことが２４日、読売新聞社の情報公開請求で分かった。

　このうち酒購入費は約８４９万５７００円に上っており、平均すると１日当たり約２７万４１００円払ったことになる。

　公開された文書によると、同大使館は「情報収集用公邸設宴」の名目で、ワイン代として計約７８４万４６００円（当時の為替レートで換算）、日本酒代約２万９４００円、シャンパン代約６２万１７００円を支出した。１９９９年１２月に着任した当時の大使のレセプションを３月２２日に行い、「関係工作費」「情報収集費」として計約１３９万２６００円を支出した。

　同大使館以外では、〈１〉在中国大使館が約３８２万２１００円〈２〉在フィリピン大使館が約３２４万４３００円〈３〉在ホノルル総領事館が約５６万２７００円――をそれぞれ酒購入費として支出していた。

　外務省は「レセプションがあるとワイン代は、はね上がる。（年度末なので）３月以前の購入分も含まれる可能性があり、多額とは言えない」（会計課）と説明している。ワインの銘柄や本数は「外交儀礼上支障を引き起す可能性がある」（内閣府情報公開審査会）として非公開になっている。（読売新聞）
[4月25日3時3分更新]

コメント：1ヶ月の１つの在外公館の酒代８５０万円は簡単に支出するくせに、海外で人質になった人の（それも本人の任意ではなく、半ば強制的に受けさせた！）診療費その他は本人に請求するという神経が理解できない。
もしそうなら、３人への請求明細も「情報公開」を要求しようではないか。一応、外務省が立て替えたという建前になっている以上、国民として当然知る権利がある。

１）果たして適正な支出であったか。
２）適正な支出であったとしたら、果たして適正価額といえるか。

をチェックさせてもらおう。

ついでに、３人とも関係する、同じく「イラク」で発生した外交官２人の殺害の一件に関する情報公開も請求しようではないか（とりわけ襲撃された車両や襲撃情況に関する情報を）。
国民に対して適正な情報を公開しようともせずに費用だけはふんだくることは（国税という形であれ、個人への請求という形であれ）許されることではない。費用請求には説明責任が伴う。

　次へ 　前へ

戦争53掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。