2と3の誤りは、企業の貯蓄だけを増やす結果となり、S=Iバランスの不均衡により景気を悪化させてしまいます。

貯蓄の動機は、経済的にはそれが悪であると分かっていても、それでもさせる程強いものです。
サプライサイダーの論理でさえ、それをさせないよう説得することはできなかったのです。

さらにサプライサイダーは、レーガンの政策における2つの点において予想を外しています。
1.Gの減少は社会福祉の分野にとどまり、軍事支出はむしろ増大したので、期待したほどのGの減少は無かった。
2.インフレを抑制するための金融引き締めによって、ドルレートの上昇と海外投資を促進する結果となり、経常収支が悪化した。また景気が悪化し減税の効果は帳消しになってしまった。その後景気が回復局面になっても海外投資に依存する構造ができてしまい、経常収支の改善ができなくなってしまった。

なぜ軍事支出を抑制することできなかったか？
なぜ経常収支を改善するための規制を行わなかったか？
それは企業や投資家の短期的利益と相反したからです。
サプライサイド経済学の論理は長期的な視点に立ったもので、短期的利益を追求する企業や投資家にとって到底受け入れられるものではなかったのです。

　次へ 　前へ

議論19掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。