私は怒っています。キチガイという言葉によって怒りを表現したくないだけです。ワヤクチャ

現在地 HOME > 掲示板 > 議論19 > 772.html

私は怒っています。キチガイという言葉によって怒りを表現したくないだけです。
http://www.asyura2.com/0406/dispute19/msg/772.html
投稿者ワヤクチャ日時 2004 年 12 月 10 日 23:05:22:YdRawkln5F9XQ

(回答先: 絶対の悪に怒らないのは、不健康です。投稿者現在無色日時 2004 年 12 月 10 日 21:31:52)

現在無色さん、レスありがとうございます。

＞絶対の悪に怒らないのは、不健康です。

いえ、怒っているのでいたって健康です。

＞http://www.asyura2.com/0406/dispute19/msg/771.html
＞投稿者現在無色日時 2004 年 12 月 10 日 21:31:52:adCEM5M2s20Yg

＞(回答先: Re: キチガイはキチガイなんだからキチガイでいいじゃないか。（戦争板か＞ら誘導と阿修羅の問題）投稿者ワヤクチャ日時 2004 年 12 月 09 日 22:58:33)

＞ワヤクチャさん、ごめんなさい。引っ越し先に気を取られて遅れました。

いいですって。そんなこと。
私もレスできない事は多々あります。

＞みな異常、結構！

そうなんですよ。実は。
異常の形態が違うだけなんです。

＞私もクルクルパー(死語か)です。

それが自覚できているのであれば大したもんです。
自分の思考を対象化できているわけです。
私も自分の文章を読み返してしょっちゅう「おかしい！」と思っております。

＞何が正しいのか判らんことだらけです。

私も同じです。
だいたい、「正しさを求める事」とは何なのか？ってことになりません？
どういう基準で正しいのか？って事ですよ。

＞でも、絶対の悪を一つ知っています。人が人を殺すことです。

いえ、それもね、「許し難い人間を殺すことは人間にとって当然の
また、世の中をよくする行動だ。」という考えもあるのですよ。
この考えをどうやって批判しますか？
「どんな人間でも殺してはいけない。」と言いますか？
その時に「何故？」って聞かれたら？

＞誰もが絶対生きている以上、この事は絶対なのです。

いえ、絶対ではありません。
場合によっては正当化されるのです。
例えばブッシュをギロチンにかける事に賛同する人は世界で多くいるかも知れません。
キチガイなんだから殺しちゃえ！ってなもんですよ。
その公開処刑の際に喜んでそれを見る人も多くいると思います。
人間ってそんなもんなんです。
人を平気でキチガイ呼ばわりしていたらそうなっちゃうわけです。

＞たとえ自分が殺されかかっても、相手を殺すことは悪なのです。

いえ、それは言えないし、大抵の人間は殺される前に殺そうとするでしょう。
それを非難はできません。

＞殺さずに済めばそれに越したことはないし、正当化出来たとしても、殺した悪は存在し＞ます。

ならば誰でも悪になり得るわけです。
生きるために。

＞戦争も死刑も言わずもがなです。

私は殺人が悪だから戦争に反対するのではありません。
この世の中から少しでも不幸を少なくする方法として反戦を訴えているのです。
この違いをご理解いただけますでしょうか？

＞こんな、とても大事で単純な事を、詭弁を並べて正当化しようとする連中がいます。

テロリストは殺さなければならないってやつですね。
でも実際には米軍であれ人を殺す人間がテロリストなんであって
「テロリスト認定証」をアメリカ政府から与えられた人間がテロリストなわけでは
ありません。

＞気が違っている「キチガイ」なのです。

いや、彼等はそうやって暴力（殺人権）を独占し、世界を支配しようとしているのです。
核拡散防止条約で暴力を独占しているのと同じです。
国連安保理の拒否権で自分にとって都合が悪い暴力を阻止するのも同じです。
決して「キチガイ」などというものではなく、全て計算ずくです。

＞彼らには一切の正しさも無いので堂々と何遍でも言います、キチガイです。

彼等にとっては彼等の暴力によって世界に秩序をもたらす事が正義です。
キチガイという批判は彼等の耳には届かないでしょう。

＞こんな時に怒らないのでは、平和ボケ全開です。

私は怒っております。
キチガイという言葉で怒りを表現するべきではないと思っているだけです。

＞これは興奮するのとは少し違います。

いや、相手が絶対の悪で、自分が絶対の正義。
相手が精神異常者（キチガイ）で、自分が正常者
であるという二項対立図式で相手を罵倒していうわけです。
このような罵倒を相手が聞いた時、相手はちょうど立場を逆転させて
こちらをキチガイと呼ぶでしょう。
曰く、「アメリカに逆らうなどキチガイでしかできない。」ってなもんです。

＞（ケツの穴がつぶやきませんか）

今はつぶやいていません。

＞戦争の、ウラの仕掛けや悲惨さなどと同様、キチガイの存在は、知らしめなければな＞らない真実のひとつであると思います。

ブッシュがどのような人物であるかについてはマイケル・ムーアがやったように
実に色々な角度から見る必要があります。
ブッシュ家とサウジ王室は親しいらしいぞとかです。
キチガイという一言で片付けてしまってはブッシュの人物像を見損ないます。

＞そのために連呼します。

何を連呼しているんだろう？って聞く人は思うでしょう。
それは人を説得する活動ではありません。

＞「キチガイ」の響きにびっくらする人には、その人が何を想像したのか問い詰めるべき＞です。

「頭がおかしい人」ぐらいに考える人が多いんじゃなかろうか？
「私、わかんな～い。なんであんな残酷な事ができるの～？」というような意味に
取る人がどれぐらいいるかは分かりません。

＞「キチガイ」も死語になればいいのかも知れませんが、気が違う→キチガイでは普遍的＞すぎて可能性は極小です。

「気が違う」ってどういう状態なんでしょうか？
この言葉こそ謎ではありませんか？
定義がはっきりしない言葉を曖昧に使う事は危険では？

＞正しく「キチガイ」を使用しながら、精神疾患＝キチガイを糾弾していくのが有効だと＞考えます。

正しい「キチガイ」の使いかたですか？
曖昧な言葉を正しく使う事は至難の業です。