君の目は節穴かね？

>「自分の目で資料（史料）を読み、自分のアタマで物を考え」るのはいいですけど、
> 過去の遺産や議論を無視するのはいけません。
> そういうのは、徒花で終わります。

なぜワシが「資料（史料）」と書いたかわからんのか。「史料」とだけ言えば、歴史研究の対象資料に限られるから、あえて「資料」を前にもってきたのだ。一般に「資料」と言えば、過去の研究論文・書籍・報道内容等のすべてが含まれる。つまり「過去の遺産や議論」のすべてが含まれるわけじゃ。日本語をよーく勉強しなさい。

ついでに、いやみな話を書いておくが、君は１週間に何冊の本を読むかね？　まぁ、ワシが勉強家だと評価した若者でも、大抵は週に３〜４冊と答える。もちろん、２００〜３００頁以上の単行本のことだ。斜め読みではなくきちんと最後まで読み通すことが前提だ。ワシらが定期的に会合をもっておる読書家の集まりで、いちばん読書量の少ない男は大学教授で、彼は１日１冊がやっとだ。つまり１週間に７冊。大学教授というのは雑用が多いからな。しかし、ワシを含めて読書量の多い者は１日に平均３冊を読む。１週間に２０冊以上だ。１年に１０００冊を超える。それを３０年以上つづけてきた。したがって古今東西、大抵の本は読んでおる。

読書量が多ければ偉いというものではないが、君らのように本（数時間で読めるような易しい教科書）も読まずに、イデオロギー先行のアホな議論をするよりはマシじゃろ。あの教科書も大したもんではないが、過去の教科書と読み比べると、いくぶんかはマシになっておるという程度じゃ。欠陥もあるが、君らの議論とは関係のない別の欠陥じゃ。全体に、ヒステリックになるほどのものではない。

君が「過去の遺産や議論を無視するのはいけません」などと心配することはない。戦後日本で出版された「過去の遺産や議論」にいかにクズ本・クズ論文が多いかも、よーく知っておるぞ。まず自分の読書量の少なさを心配しなさい。

　次へ 　前へ

戦争59掲示板へ

フォローアップ:

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。