現在地 HOME > 掲示板
> 昼休み4 > 552.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 昼休み4 > 552.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: Re: 大人の議論とは何か？ 投稿者 戦争屋は嫌いだ 日時 2004 年 12 月 25 日 18:35:03)
「戦争屋は嫌いだ」さん、こんにちは。
あなたのハンドルネームは中々粋ですな。
＞Re: 大人の議論とは何か？
＞http://www.asyura2.com/0411/lunchbreak4/msg/523.html
＞投稿者 戦争屋は嫌いだ 日時 2004 年 12 月 25 日 18:35:03:d/vusjnSYDx0.
＞(回答先: 大人の議論とは何か？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2004 年 12 月 25 日 ＞＞＞17:14:01)
＞一言でいうと
＞議論でやりこめられると相手に「公安関係者」だとレッテルを貼るような幼稚な態度を＞問題にしているのです。
確かにそれは問題ですな。
「公安関係者」であるという根拠が「反戦を訴える私を批判するから」では話になりません。
批判の内容が問題なんですね。
反戦自体に反対しているのでしたら右翼か公安かも知れませんが、長壁さんに対する批判
は「反戦に対する反対」ではなく「キチガイ」という表現方法に対する批判であったり、
「ゆで蛙」という矛先違いであったり、
人の批判をちゃんと理解しようとしない事に対する批判であったりするわけですからね。
＞初等教育云々は長壁氏が朝日新聞に対して「IQが足りない云々」の揶揄をしていたこと＞から、「そういう自分は一体何なのか」、という批判を込めて、「こんなマナーは小学＞校で習って当然だ」、という程度の意味でいったのです。
いやいや、朝日新聞が「ＩＱが足りない。」なんてこき下ろしても
なんか「自分は頭がいいが朝日新聞は頭が悪い。」と言っているようであまり
分析的な読者の参考になる批判方法ではないなとは思いますが、
一方、「そういう自分は一体何なのか？」という切り返しも
長壁さんを分析的に批判しているものではないし
「こんなマナーは小学校で習って当然だ。」も決め付け的であり
批判内容がよく分からないと思います。
つまり、売り言葉に買い言葉のレベルに見え、レッテルの貼り合いをしている
だけに見えるのです。
こういうものこそ「不毛のレッテル合戦」って言うのでしょう。
ところであなたは朝日新聞の関係者ですか？
＞深い意味はありません。
「深い意味は無い」のですね。
言葉の意味はよく考えないと相手に内容がうまく伝わらないものですよ。
相手に何事かを伝えようとしているのか、それともただレッテルを貼りたいのか
は大いに対話の方向を左右しますよ。
＞とはいっても長壁氏を投稿禁止処分などにすることには反対です。
私も反対です。
ただ、昼休み板とか投稿できるようになっているのでそこで大いにやれば
いいかとも思います。
長壁さんを説得するのは難しいでしょうが、修行と思ってやりますよ。
高弘さんと共にね。
長壁さんと高弘さんの立場は全く違いますけど、人の言う事をあまり理解しようと
しないという特徴は共通ですね。
＞少しは反省して態度を改めてもらいたいだけです。
それなら、いいです。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。