現在地 HOME > 掲示板
> 政治・選挙7 > 809.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 政治・選挙7 > 809.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 朝日新聞は反論を繰り返すことで自らの墓穴を掘っている 人は自らを安全地帯に置いて石を投げつけてくるのだ。 投稿者 TORA 日時 2005 年 1 月 22 日 15:04:35)
TORAさん、こんばんは。
＞朝日新聞は反論を繰り返すことで自らの墓穴を掘っている 人は自らを安全地帯に置い＞て石を投げつけてくるのだ。
この場合の「人」って誰の事ですか？
墓穴を掘っているのなら朝日では無いですよね？
では、ＮＨＫ？
これも安全地帯とは思えない。
だったら誰？
まず件名から意味が分かりません。
ああ、世間の人の事だったんだね？
泥仕合を今は静観している人が卑怯だと言いたいのかな？
そんな事を気にするとは、あなたしんどく無いですか？
http://www.asyura2.com/0411/senkyo7/msg/769.html
投稿者 TORA 日時 2005 年 1 月 22 日 15:04:35:CP1Vgnax47n1s
株式日記と経済展望
http://www5.plala.or.jp/kabusiki/kabu87.htm
--------------------------------------------------------------------------------
朝日新聞は反論を繰り返すことで自らの墓穴を掘っている
人は自らを安全地帯に置いて石を投げつけてくるのだ。
2005年1月22日 土曜日
◆ＮＨＫ特番問題 「公共電波で一方的に誹謗」朝日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050122-00000002-maip-soci.view-000
ＮＨＫの報道について会見する（左から）朝日新聞の柘一郎・東京本社広報宣伝本部長兼広報部長、本沢義雄・取締役広報担当、帆江勇・同本社編集局局長補佐、横井正彦・同社会部長２１日午後９時１０分、手塚耕一郎写す（毎日新聞）10時31分更新
◆＜ＮＨＫ特番問題＞ＮＨＫ、朝日対立 テープ有無が焦点
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050121-00000097-mai-soci
従軍慰安婦を扱ったＮＨＫの特集番組を巡る問題でＮＨＫは２１日、「政治的圧力で番組が改変された」と報じた朝日新聞に対し、「著しく名誉を傷つけられた」と改めて謝罪を求める文書と公開質問状を送った。一方、朝日新聞はこの日、この問題で初めて記者会見し「ＮＨＫは公共の電波を使って一方的に朝日新聞への誹謗（ひぼう）中傷を繰り返している」と反論し、提訴を前提に、訂正・謝罪の放送を求める文書をＮＨＫに送ったことを明らかにした。大手メディア同士の訴訟に発展する見通しが強まった。【ＮＨＫ問題取材班】
＞ ＮＨＫは１８項目にわたる公開質問状の中で、１９日に記者会見した松尾武・元放送＞総局長がその前日、朝日新聞記者に電話で「証言と記事の内容が違う」と抗議した際、＞記者は「どこかでひそかに会えませんか」「証言内容について腹を割って調整しません＞か」「擦り合わせができるでしょうから」などと繰り返した、と明らかにしている。
これに対する朝日側の反応はまだなのかな？
本田記者は取材の際メモも録音も取らなかったので記憶
頼って記事を書いた可能性もありますよね。
だとしたら、本田記者の方も「自分の記憶違いだったかも知れない。」
と思い始めたのかも知れません。
本田記者はスクープにしようとして勇み足をやらかしたのか？
＞ 質問状は、中川昭一経済産業相とＮＨＫ幹部が放送前日に面会したことや、安倍晋三＞自民党幹事長代理がＮＨＫ幹部を呼び出したことは事実かどうかなどをただしている。
安倍が呼び出したのかＮＨＫが自発的に言ったかは対した問題では無いが
自発的に行ったとしても、安倍が自発的に行かせるだけの圧力を日頃から掛けている
という事が立証されているのではないか？
＞また▽朝日記者は今月９日、松尾氏に取材した際「安倍、中川両氏からも既に取材して＞いる」と説明したが、朝日の記事によると両氏への取材は１０日となっている
これは、ウソを言ったのかも知れませんね。
＞▽朝日記者は松尾氏から「メモは取らないでくれ」と要求され、メモを取らなかった＞＞が、２時間の取材内容をどう正確に記録できたのか――などの確認を求めている。
あくまでオフレコという形でこの取材はあったのだろう。
ＮＨＫと朝日新聞の癒着の証拠でもある。
＞ さらに質問状は▽松尾氏は朝日記者との電話のやり取りで「録音テープがあれば聞き＞たい」と要求したが、記者はテープの有無を明言しなかった
本当は無いのだが、あると思わせた方がいいと考えたか、
あるのだが、あると言えば、どのような行動にＮＨＫが出るか
恐怖心があったのかも知れない。
＞▽昨年８月に発覚した朝日記者による取材源漏えい問題の際、朝日は「取材内容の録音＞は相手の了解を得るのが原則で、取材相手との信頼関係を損なうことがあってはならな＞い」との見解を示したが、記者は録音許可を得ておらず、録音していたのであれば取材＞倫理に反する――と指摘している。このため今後、録音テープの存在の有無が焦点に浮＞上するとみられる。
＞ ◇正当な取材強調
＞ 午後９時から東京・築地の本社で会見した朝日新聞の本沢義雄取締役広報担当は「Ｎ＞ＨＫは冷静さを欠いた一方的な報道を展開している。当方の言い分を無視する姿勢は重＞大な疑問がある」と強く批判した。取材の主眼は、ＮＨＫの番組に対して政治家の圧力＞があったか否かだと説明し「これまで具体的な取材を基に正確な報道を続けてきた」と＞強調した。「安倍氏や中川氏とＮＨＫ幹部が放送前に会って番組を改変させられたと思＞っているか」という質問には、「今でもそのように考えている」と述べた。
＞ 松尾氏が１９日の会見で「取材内容が大きくわい曲されている」と訴えたことに対し＞ては「取材から１０日で自らの発言を翻したことに驚きを禁じ得ない」と非難した。
＞ さらに「ＮＨＫの公開質問状は虚偽の内容を含み、朝日新聞の名誉を著しく傷つけて＞いる」としたものの「提訴を想定しており、この場では詳しくは申し上げられない」＞＞と、具体的な反論はしなかった。
これが疑問ですね。
何故、反論しないのでしょう。
＞会見に同席した横井正彦社会部長は「外部からうかがい知れない事実に迫るためのぎり＞ぎりの取材だったと理解しており、問題はない」と取材手法の正当性を強調した。
＞ 広報宣伝本部によると、朝日の報道について読者らから寄せられた声は１９日現在で＞１０００件を超え「５・５割は我々の報道に理解を示し、４・５割は疑問の内容」とい＞う。初めて会見した理由を「これまで言い分は紙面で主張してきたが、ＮＨＫの放送姿＞勢があまりに一方的で、記事で対応できる限界を超えた」と説明した。
「限界を超えた」って意味がよく分かりませんね。
「一方的なので記事で対応できる限界を超える」という論理が分かりません。
記事での反論では時間が掛かり過ぎるという事が言いたいのか？
＞ 朝日新聞がＮＨＫに送った文書は１０日以内の回答を求め「誠意ある回答がない場合＞は法的措置を取らざるを得ない」と通告した。
まあ、ここまでやるのだから自信があるという事でしょうか？
◇
＞ 朝日新聞の会見についてＮＨＫは２１日夜、「司法の場に委ねることがあり得ること＞を理由に、報道各社からの数多くの質問に具体的に答えておらず、遺憾だ」とのコメン＞トを出した。
この点は確かに朝日の態度は自信が無いのか？と思わせるものですな。
＞（毎日新聞） - 1月22日2時17分更新
◆『朝日新聞、NHK政治介入記事捏造事件』、 一言・戯言・独り言 又三良
http://blog2.fc2.com/idealstamp/blog-entry-32.html
＞朝日新聞社は判断しなければならない。
＞戦うか退くか。
戦うって言ってるんでしょう。
＞きっと、今もなお戦うことに固執しているんだろう。
＞何のために？
自らの報道の正しさの為以外にありますか？
＞己のプライドのために、組織防衛のために、支持する読者のために――子会社であるテ＞レビ朝日のサッカーワールドカップ予選のキャッチフレーズ。
＞「絶対に負けられない戦いがここにはある」
なんか意味無いですな。
＞まさしくそんな感じだ。
ああ、そうですか？
「そんな感じだ。」ですか？
こういうのを「ぬるい。」って言うのかな？
＞ここで負けてしまえば、朝日のブランドは地に落ち、今までの報道は否定され、今後の＞取材活動は難しくなるだろう。
まあ、そりゃそうですな。
＞しかし、朝日は報道機関として雪印乳業、三菱自動車などの事件をどのように見てきた＞のだろうか――事件そのものに加え、その後の対応を見誤ったために、事件は国民的な＞関心事となり乳製品の巨人だった雪印はあっけなく崩壊し、財閥の一角を担った三菱自＞動車は再建に苦しんでいるのではないだろうか。
＞僕の目には今の朝日新聞がその企業と同じ道を辿っているように見える。
見えているだけですね。
あくまで。
＞もはや、今、この時点が判断――決断のしどころだろう。
＞退くならば、今しかない。
退いたら「即、終わる」のですけど。
＞経営陣が冷静に即座に判断すべきだ。
冷静に裁判を考えているのでしょう。
＞謝罪記事の掲載、担当記者の処分、そして、経営者自らの処分。それで今後の経営が苦＞しくなったとしても報道機関として最後の良心は残るだろう。
退けば「残る」？
なんか甘い感じが。
＞僕をはじめ評価する人もきっといるはずだ。
うっそ〜！！
退いたら終わりジャン！
＞真実を追究するために、自らをジャーナリズムの自浄作用を発揮させた朝日新聞だ＞と。
はあ？
考えたら、朝日を陥れる為に反朝日のメディアが仕組んだ事かも知れませんなあ。
＞この先も戦って、一体、何のメリットがあるのだろう。
いや、潔白の証明でしょう。
＞安倍・中川両議員やNHKの反論により、面会の日時は動かせない事実として確定した。
その３者がウソを言っている可能性は？
＞謎の“NHKの幹部”という人物が実名を語ったことにより、お得意の情報ソースの隠匿＞も使えなくなってしまった。
＞何より痛いのが、世論の逆転だろう。
＞『政治家の介入とそれを許したNHK』だったのに、それが『記事を捏造した朝日新聞』＞の方が目立ってしまったのだ。
いや、それはあなたの見方では？
世論では無いような。
＞針が90度に触れるよりも、まったく反対方向の180度から触れた方が勢いが強い。つま＞り世の中に伝わる衝撃が強くなるのだ。
＞現在はインターネット、２ちゃんねるが中心になって朝日新聞を批判しているが、反論＞を繰り返すことにより一般の間に次第と広がりつつある。
＞世の中の人間はズルいもので、ある程度、勝負が付くまで様子を伺い、どちらかが敗色＞濃厚になって時点で、自らを安全地帯に置いて石を投げつけてくるのだ。
今、意見を言わないのは卑怯だと？
う〜ん、そんな事を気にする貴方がなんか可哀想だ。
そんな事を気にするゆとりは私にはありません。
＞そうなってからではもう遅いのだ。
え？！
何が遅いの？
よく分かりません。
＞長年、煮え湯を飲まされ続けた安倍幹事長代理（自民党）は朝日を許さないだろうし、＞しつこく批判を受け続けたNHKもまた朝日を許さないだろう。
朝日叩きを延々とやるとでも？
その様子を見てさぞ他のメディアも臆病になるでしょうなあ。
その為のシナリオなのか？
＞朝日は気づいているんだろうか――この戦いの相手が今まで叩いてきた相手とは違うこ＞とを。相手もメディアだということを。
ＮＨＫがメディアである事は知っていると思うよ。
＞今まで朝日の相手は、自らの主張を述べることを著しく制限されていた。
へえ。例えば？
＞しかし、NHKは全国津々浦々まで広がるネットワークを持っている巨大メディア組織な＞のだ。
そんな事は朝日も知っているでしょう。
＞テレ朝のバラエティー番組である『報道ステーション』とは格段に信用度が違うテレビ＞ニュース番組も持っているのだ。
その信用度調査はどうして行われたのでしょうか？
＞加えて、現在、NHKは不祥事が相次ぎ揺れている。NHKにとってこのピンチはむしろチャ＞ンスなのかも知れない。
政治介入を許した事がチャンスですか？
う〜ん、分かりにくい。
＞朝日新聞の捏造報道が確定すれば、NHKの信頼度も上がるだろうし、何よりも昨年の不＞祥事問題から切り離すことが可能になるからだ。
朝日は朝日、ＮＨＫがやった事はそれはそれで追求されると思うよ。
何も追求するのは朝日新聞だけでは無いでしょう。
日放労も追求するでしょう。
阿修羅も追及するしね。
＞その意味でもNHKは真剣だろう。
そりゃあそうだ。
＞公共放送の存亡を賭けて朝日を糾弾するに違いない。
政治家との癒着をよくも暴露してくれたな！って糾弾するんですかね？
癒着は白日の下に晒されたのですからね。
＞ここまで書いてきて、自分でも甘いなぁと思ってしまった。僕はまだマスコミに――朝＞日新聞に何かを期待しているのだろうか。
期待していたのですか？
う〜ん、甘いと言うよりも、論理的におかしいのでは？
＞と、そんなことを想いながら、ネットをしていると興味深い記事を目にした。クラッシ＞ャージョウ、ダーティペアの原作者としておなじみである高千穂遙のウェブサイト『●＞語るに落ちる』（2005/01/19付き）だ。
＞これを読んで、やはり情けをかけるべきではないのだろう、と思い直した。
朝日に情けですか？
いらん、いらん。
洗いざらい暴露せよと要求するのみです。
ＮＨＫととことん戦えと。
萎縮するんじゃねえゾ、朝日よ！って事ですわ。
＞もがけばもがくほど、穴に埋まっていく朝日新聞。
＞日本国民が何かに気づくきっかけのために、是非、このままもがいて、苦しんで、倒れ＞れば良いだろう。
できれば、安倍と中川とＮＨＫを道連れにして倒れてくれ。
＞（私のコメント）
＞アメリカのブッシュ政権が二期目に入ったり、国会が召集されたりといろいろな事が起＞きているのに、朝日新聞の虚偽報道事件の為に株式日記も連日この問題で費やさざるを＞得なくなっている。
嫌なのか？
何も嫌々書かなくてもいいよ。
ブッシュや国会について多いに語って呉れ給え。
というか面白がっているように私には見えるんですが。
＞朝日新聞は一生懸命NHKの政治介入事件と問題をずらそうとしていますが、まず始めに＞朝日新聞が報道したことが事実なのかを確かめなければNHKを追求しても始まらない。
その「すり合わせ」を今、ＮＨＫとやっているところでは？
＞朝日新聞やテレビ朝日がどのような証拠を提示するのか見守っているのですが、反論に＞ならない反論を繰り返して、自らの墓穴を掘っている。
それは言えますね。
証拠があるんなら出せばいいし、無ければ「記憶で書いた。」と書けばいい。
こうなれば「言った言わない。」の水掛け論にまでは持ち込めるんですからね。
ＮＨＫや安倍や中川が本当の事を言っているという証拠も無いのだから。
＞昨日ようやく朝日新聞も記者会見を開きましたが、司法の場に委ねる可能性を根拠に報＞道陣の質問を封じてしまった。しかも取材記事を書いた本田記者は顔を見せず、どのよ＞うな取材をしたのか不明なままだ。
この点は確かにおかしいですね。
記事を書いた記者自体が記者会見すべきだ。
朝日も後ろめたいのか？
＞テレビ朝日の放送もニュースや報道番組も注意してみているのですが、NHKの質問に答＞えようとしないのはなぜか。
これもおかしい。
本田記者が記憶違いだったかと思い始めたのか？
＞朝日新聞の編集委員もよく番組に出てコメントしていますが、自分の社の事なのに朝日＞新聞の名誉をかけて全面的に反論しないのか。
反論できる範囲では精一杯やっているでしょうね。
＞報道ステーションの加藤氏やサンデープロジェクトの星氏など直接本田記者からなぜ理＞由を聞かないのか。
確かに。
＞その代わりにゲストのコメンテータを使ってごまかしている。
おかしいね。
＞明日のサンデープロジェクトも田原総一朗はどのようなスタンスを取るのか、先週のよ＞うにNHKの問題と論点をずらすのか、朝日新聞の虚偽報道に迫れるのか、これで再び田＞原総一郎が朝日擁護に回ればジャーナリストとしての信用もおしまいだろう。
それはそうかも知れませんねえ。
＞その他の朝日擁護にまわったコメンテーターも大なり小なり信用は失墜する。
はい。
＞朝日新聞は記事にした面会した日付も内容もNHKによって覆されたのだから、朝日新聞＞の名誉をかけて証拠を示して反論しなければなりませんが、それが出来ないのはなぜ＞＞か。メモを取らないことを条件に取材したのだから、隠し録音したのなら違法な取材方＞法であり、たとえ公開しても松尾氏が言うように誘導取材であることがばれてしまうか＞らだろう。
誘導取材であったとしても松尾氏の回答が記事の通りだったら内容の掲載を躊躇しない
でしょう。
＞しかも松尾氏の記者会見の前日に本田記者は会見内容の擦りあわせをもちかけている。＞これはたぶんNHK側も録音しているだろうから、これを公開されれば朝日新聞も本田記＞者も一巻の終わりだろう。
それは言えてる。
それが本当だったらまさに朝日は墓穴を掘った。
＞このように朝日新聞はどちらに転んでも絶体絶命であり、今から全面的に虚偽報道を認＞めたとしても、あまりにも受けるダメージは大きい。
はい。
＞今朝のテレに朝日のワイドショーも朝日新聞の編集委員の萩谷氏が出ていましたが、暗＞にNHKの松尾氏に裏切られたと言うようなことを仄めかしていた。
そうなんですか？
発言を覆した事で言ったのでしょう。
＞実際には隠し録音が公開されなければ埒の開かない話ですが、それが出来なければ虚偽＞報道は確定されることになり、裁判沙汰になって真実が明らかにされるだろう。
何故、虚偽報道が確定なのですか？
松尾氏がウソを付いている可能性が無いという根拠は？
＞ 久米さん助けてよ！
はあ？
＞◆今回は教科書の時と違って中国や韓国の援護射撃がないのはなぜか？
はあ？
なんで中国や韓国が援護するのですか？
静観するのが賢い対応なのでは？
朝日がどうなっても別にその２国は困らないでしょう。
|記事による印象操作にも限界がありまが、
| 北朝鮮からの指令なのでやってみますので支援して下さい。
こういう憶測はよろしく無いでしょう。
＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∨
∧∧
＿_／ 中＼＿_∧＿∧＿＿＿_
| （ ；｀ハ´） （@д@-;） |
| （ ） ⊂ 朝 ） |
／￣（ （ （ ￣（ （ （ ￣￣／|
||￣ （＿（＿）￣（＿（＿）￣￣||
((⌒⌒)) 怒ーソ!!
.((((（ ）)))))
| |
∧∧
／ 中＼
ミ ○（＃｀ハ´）朝日ゴルァ！！もまえの主人は我アルよ！
ヽ ∧_ ○))
ミヘ丿 ∩д*；) ＜ヒ、ヒィィィ〜！お許しを！ わ、悪いのは北朝鮮ですよ！
(ヽ＿ノゝ 朝__ノ @-@¬
大して面白く無いですなあ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。