現在地 HOME > 政治・選挙8 > 413.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 政治・選挙8 > 413.html
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 証拠があるのか。Re: 事前検閲まがいのこと 投稿者 木村愛二 日時 2005 年 2 月 03 日 18:15:18)
えらい威勢がいいですね。
しかし、まったく見当違いの反論だ。
もう少し、論理的思考の訓練が必要じゃないのかな。
＞事実の確認なしに、批判するのは、誹謗中傷である。
誰が、どこで「事実の確認なしに、批判した」というのか。
よく小生の文章を読んでください。
（1）小生は、まず「長井氏や朝日の記事を信じる限り」と明確に限定条件をつけている。
これは小学生でもわかることだが、事前介入があったかどうかの事実認定はしていない。
（2）そして、ある条件の下で、「もし政治家による事前介入があったとしたら、それは大いに問題ではないか」ということが問題になっているということを言っているだけだ。
わかるかな。
（3）次のステップとして、「国民が自分の意見を言う前に、政治家が彼の思想、信条の元に、というのは、まさに西村の言う全体主義社会なのではないか。」と西村を批判しているのである。
どこにも、「安倍や中川の事前介入が事実だから、西村が言っていることは頓珍漢なのだ」なんてことは言っていない。
まず、世間で何が問題になっているかを示し（1）（2）、一般論として、政治家の事前介入はいけない（3）ということを言っているのである。
西村への批判は、（a）まず何が問題になっているかを正確に理解していないこと、（b）そもそも、政治家ごときが国民の知る権利を侵害し、勝手に番組そのものを抹殺あるいは内容改変して良い、などという考えそのものが、全体主義国家の発想だと批判しているのである。
2ちゃんねるの方がもっとまともな反論をしてくるというものだ。
誰も書いていないことを歪曲して解釈し、恫喝するというのはまったく破落戸のする仕業というほかない。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。