(回答先: 想像・仮定だけで反論するなら、大抵はどんな場合でも幾らでも出来ます。 投稿者 名無しＢ 日時 2005 年 2 月 22 日 01:20:57)

木村氏の立論は、「（１）ガス室であるためには換気扇が必要」→「（２）ガス室とされる部屋には換気扇がなかった」→「（３）従って、ガス室ではなかった」ということです。

命題（１）が間違っていることを示すためには反例を一つ挙げれば済むことなので、反例として工場やマンホール内工事の「実例」を挙げたまでのことで、「想像・仮定」を言っているわけではありません。

続く（２）についても、立論する木村氏の側に「移動式の送風機が使用されなかったこと」を証明する責任があります。そんなことできるの？

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争67掲示板

フォローアップ:

• 口先だけの方をホロコースト板へ誘導 名無しＢ 2005/2/22 17:36:54 (0)

　

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。