(回答先: 歴史教科書 投稿者 ワヤクチャ 日時 2005 年 4 月 18 日 23:36:12)

拳証責任は、相手を犯罪者と告発した者の側にある。
無罪を主張する方が犯罪がなかった証拠を出す必要はない。
裁判の常識であり、他者を糾弾する際、最も尊重されるべきルールだ。
歴史学の基本は歴史資料の信憑性を徹底的に検証することにある。
事件発生当時、発生場所で当事者が作成した「第一次資料」
事件から時間が経過した後、当事者が作成した回想などを「第二次資料」
「第一次資料」と「第二次資料」を基に作成したものが「第三次資料」
史料価値があるのはこの「第三次資料」までだ。
作者、作成年代、作成場所が判明していないものは「第四次資料」
何のために作られたかわからないものを「第五次資料」
この二つは史料価値がゼロと見なされる。

以上のことを踏まえて論旨を展開して頂きたい。
貴方の言う事の整合性を明らかにしなければ、日本に責任があるとの主張は空論になる。

当時は帝国主義の時代であり、自国の領土の拡張や植民地化自体に「悪」という観念が無かった時代だ。
残念な事に多くの血を流した事実はある。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > アジア1掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。