(回答先: 【国家有機体説】 投稿者 丸服亭直三 日時 2005 年 5 月 21 日 22:31:59)

国家の本質をめぐって、二つの全く対照的な国家論が対立していて、従来はそのいずれが正当か？といった形で議論がなされてきたと思います。
わたしは次のように考えます。
政府と国家を区別し、社会契約説的国家論にいうところの「国家」とは、実は「政府」であり、国家有機体説のいう「国家」こそがまさに「国家の本質」を言い当てたものに他ならないと考えているのです。
もちろんその場合にも、両説の主張が無条件で妥当するとは思っていません。
ただ「政府」の説明としてであれば、国民の意思を基に、国民の合意によって作られたのが政府であり、国民あっての政府であろうと思います。
それゆえに、国民のためにこそ政府があるということになります。
そのような政府をも含む国民共同体としての国家、つまりｓｔａｔｅではなくｎａｔｉｏｎとしての国家についていえば「国家」とはまさに国家有機体説の主張するように、歴史的に形成されてきた国民の共同体であり、一種の生命体と見るべきではないでしょうか。

以上の論旨を基に、皆さんの今までの見識を「政府」「国家」と正す読み方が、今一度必要になってきます。
主張する対象が「政府」と「国家」では全く異質のものであると考えるからです。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > 議論21掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。