| ★阿修羅♪ > 議論21 > 225.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: Re: 論理的反論を求む 投稿者 大鷲猛牛 日時 2005 年 6 月 05 日 08:50:47)
大鷲猛牛様
平和を実現する為に何が必要なのか話し合っていきましょう。
軍縮会議はこれまでも開いてきたが平和が実現していない。
それは事実です。
では、何故なのでしょうか？
軍縮会議というものが非現実的だからでしょうか？
そうではなく軍縮会議に抵抗する人々がいるからでは無いですか？
その筆頭に考えられるのが軍需産業です。
軍需産業に何らかの関係を持つ政治家は軍縮に反対するでしょう。
一方、軍縮は現実的では無いとして自国を守る軍隊が必要だという声があります。
日本の自衛隊は充分な抑止力となっていると思いますが、それでも足りないという意見です。これは現実的でしょうか？こちらが軍備を拡大すれば「仮想敵国」と目されている国はそれに対抗してさらなる軍備拡大に向かうでしょう。
現実は軍需産業の世界の政治家が操られているのです。
この現実を肯定した上では世界平和など実現するはずもありません。
従って軍需産業と対決する為に粘り強く軍縮会議の開催をやっていかなくてはならないのです。
＞Re: 論理的反論を求む
では、あなたも軍縮会議を開催せずにどのようにして平和を実現するのかを論理的に述べて下さい。
軍縮会議が非現実的であるといい、軍事支配が世界の現実というのであれば、どうやって軍事支配から世界を開放する事ができるのですか？
あなたの論理は現状を追認しているだけで平和の為に何をなすべきか何も提案できていないではありませんか？
で、あなたは軍縮会議が何故成果を挙げてこなかったのだと思いますか？
＞http://www.asyura2.com/0505/dispute21/msg/221.html
＞投稿者 大鷲猛牛 日時 2005 年 6 月 05 日 08:50:47: wfH5L5o1fldN6
＞(回答先: 軍縮というのは均衡を保ちながら世界同時に進めなければならないのです＞よ。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2005 年 6 月 04 日 18:10:01)
＞わやくちゃ様
＞私の書いたもの読みましたか？
読んでますし、それぞれの文章にレスを付けているつもりですが。
＞何らの反論にもなってません。
あなたの論は「軍縮会議は開かれてきたが成果はあげられなかった。だから軍縮会議は非現実的だ。」という事ですね。あなたは何故「何故成果が上げられなかったのか？」を考えようとしないのでしょう。非現実的だと言う前にその事を考えるべきでしょう。
そして、あなたの論は軍縮会議に変わる対案になっていないのです。
対案も無しにただ「非現実的」として否定する事は平和を求めていない態度なのではありませんか？
、
＞＞現状がうまくいっていないのは軍縮をされたら困る軍需産業が妨害しているからですよ
＞これだけですか？
これだけというよりもこれだけで充分でしょう。
＞キチンと論理的に反論する義務がありますよ。
「論理的」の定義は何ですか？
あなたにとって「論理的」とはどういう意味が教えて下さい。
＞つまり証拠を出していただきたい。
軍需産業が政治家にどのような指示を出しているかのの証拠ですね。
軍需産業は常に一定の売り上げをあげるべく政治家と話し合っているでしょう。
現在進行中のミサイル防衛の話もその一環。
軍需産業が軍縮に賛成か反対か考えたら分かる事です。
＞軍需産業が妨害しているからですよ
想像ですか？
情報はどこからでしょうか？
＞だから、そのような軍事的エスカレートを回避する為に軍縮会議の開催を言っているのです。
＞ですから国連での軍縮会議は何時でも行われています。それに付随する会議もです。
＞それについては何も書いていませんね。
＞会議はやってます。
＞で、現状は？
で、あなたは成果が上がっていないとおっしゃるのですね。
私もそう思います。
では、成果が上がらない原因を共に考えていきましょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。