| ★阿修羅♪ > 議論21 > 778.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: Re: 累積政府債務は増加するほどプライマリーバランスが取れやすい。 投稿者 GOKAI 日時 2005 年 8 月 26 日 22:59:45)
GOKAIさん、どうもです。
前回の３点の質問を差し上げたのは、今回のレスのような堂々巡りを避けるためでした。
GOKAIさんの「はたして、政府債務の増加はいずれ臨界点を超え、自己増殖を始め雪達磨となって破綻を迎えるか」という命題は、臨界点とは何か？・破綻とは何か？を明確にする必要があります。
GOKAIさんは、自己増殖ではなく意識的に政府債務を雪達磨にする（急増大する）ことでそれを避けられるという主旨の説明をしているわけですから、その点を明確にする必要もあります。
先に進むためにと称して提示した３点の質問に関する説明がないまま、「個人金融資産に対する徴税率は低くなる」とか「個人金融資産−徴税額」と言われ、「この程度の徴税額の増加は現在に比較して大幅な税負担の軽減と感じる筈ではないでしょうか？つまり生活苦はかなり減少します」と語られても、ただの空論だとしか受け止められません。
そして今回新たに提示された算式は意味不明の内容で何を説明されたいのかさえ不明です。
◎ 数値の確認
今回はとりあえず数値の確認を通じて考え方を刷り合わせてみたいと思います。
１）プライマリーバランスについて
＞あっしらさんの計算に誤りがあると私には思えます。
＞↓これは
＞「３０６８．８兆円−４７．６兆円＝３０２１．２兆円」
＞↓これではないでしょうか？
＞３０６８．８兆円＋４７．６兆円＝３１１６．４兆円
私の算式は、GOKAIさん流プライマリーバランス（「一般歳出−利払い費」に見合う税収）を求めるものだと思っています。
それが違うというのなら、GOKAIさん流のプライマリーバランスの概念はまったく違うもので、そのような名称を使わないほうがいいものかもしれませんね。
６８．８兆円は、８２．２兆円から今回のモデルでは歳出の必要がない国債償還費を除いた０５年度の一般会計歳出です。（実数値との違いは無視しています）
それに新たな赤字財政支出３０００兆円が加わることで、３０６８．８兆円の一般会計歳出になります。そのなかには、旧来の債務と新規３０００兆円の債務を合わせた利払い費４７．６兆円も含まれています。
ですから、GOKAIさん流プライマリーバランスを求めるためには、「３０６８．８兆円−４７．６兆円＝３０２１．２兆円」となります。
利払い費を除く一般会計歳出を非借り入れで賄うためには、３０２１．２兆円の税収が必要ということになります。
※ GOKAIさんの算式：「３０６８．８兆円＋４７．６兆円＝３１１６．４兆円」は、３０６８．８兆円には既に利払い費の４７．６兆円が含まれていますから、利払い費４７．６兆円をダブルカウントしたものになります。
ということは、「一般歳出＋利払い費」の税収がGOKAIさんのプライマリーバランスということになりますが、それでよろしいのですか？
GOKAIさんにとってのものでかまいせんが、プライマリーバランスの概念をもう一度明確にしたほうがいいと思いますよ。
２）追加的政府債務による歳出と歳入について
【GOKAIさん】
「さらに3000兆円の政府債務が増加した場合、
一般歳出総額＝72.8＋3700／10＋38.6＝481.4兆円・・となります。
このとき、
一般歳入総額＝租税および印紙収入＋その他収入＋公債金収入370兆円＝481.4兆円・・です。
つまり借款債の発行により、公債償還費に充当するわけです。
従って、実際の税収は481.4−370＝111.4兆円となります。」
まず、一般歳出総額のなかの「3700／10」ですが、３７００兆円を１０年間に分けて借り入れ財政支出に回すという理解でいいのでしょうか？
仮にそうなら、３０００兆円／１０年でないわけはなんでしょうか？
７００兆円はこれまでの債務残高で既に過去の財政支出で使われてしまっていますから、３７００兆円の追加政府債務ということになりますが．．．。
また、「38.6」兆円は３０００兆円の債務に対する利払い費だと思いますが、一気に３０００兆円を借りて分割支出するということですか？
（３７００兆円の債務なら利払いは４７．６兆円になるはずです）
仮にそうなら、借り入れをしていない架空の債務に利払いを行う一般歳出ということなり、歳入のなかの「公債金収入370兆円」と辻褄があいません。
そして、この「公債金収入370兆円」というのも、３０００兆円なら話がわかりますが、３７０兆円なら、追加政府債務トータルは、３０００兆円ではなく３７００兆円で、全部の政府債務残高はこれまでの７００兆円＋３７００兆円で４４００兆円になります。
この数値は、最初のスレッドで説明された個人金融資産４４００兆円と同じものですが、現在の個人金融資産１４００兆円は政府債務７００兆円があるなかで形成されているものですから、GOKAIさん流に個人金融資産が４４００兆円になるためには、３０００兆円の追加政府債務ではなく３７００兆円の追加政府債務が必要という話になります。
さらにわからないのは、「公債償還費に充当する」という説明です。
政府の公債（国債）は償還しないという話ではないのですか？
「従って、実際の税収は481.4−370＝111.4兆円となります」は、歳出を確保するための税収は計算上そうなりますが、ただそれだけで、プライマリーバランスがとれているわけではありません。
プライマリ−バランスは、歳出額４８１．４兆円−利払い費４７．６兆円（３８．６兆円）の４３３．８兆円の税収ということになります。
※ 国債による借り入れを引いて歳出を充足させる税収を求めるのなら、現在でも４０兆円の赤字国債を発行すれば４２兆円の税収があれば、“プライマリーバランス”（？）がとれることになります。
いずれにしても、
「そのときの個人金融資産4400兆円に対する徴税率は
111.4÷4400×100＝2.5％・・となります。
ということは
現在よりも さらに3000兆円の政府債務の増加の方が、
雪達磨にならない（＝プライマリバランスが取れる）にも拘らず、
個人金融資産に対する徴税率は低くなるようです。」
とは論理的にまったくつながりません。
論理的に意味を持たせるためには、前回の３点の質問に関して説明する必要があります。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。