(回答先: 分かっていただけましたね。マネーという視点ですよね。 投稿者 hou 日時 2005 年 5 月 01 日 10:19:59)

>houさん　どうもです。

前半は理解できるのですが
【ですから、自給率は目標数値を決め、民間に任したりするのがベストだとおもいます。】
が良く分かりません。
重要な事ならば出来るだけ、国がコントロールする方が良いと思うのですが、何故ベター（ベターならば総合的要素もあるので、主観の範囲で流動的な答えとしてありえます。）でなく、ベストなのでしょう？
Ｋは浅学非才で理解できませんので、ベストと定義する理由を教えて下さい。

それと、後半はほとんど理解できません。郵政の預かっているお金が、郵政の判断で流用されている、それは国民の承認を受けていない。というのは「どの辺が問題なのか？」
民営の金融機関は預貯金をしている人に承認取っているのですか？また、承認取るとどんな変化があるのでしょう？
【これらは、日本の金融システムの問題に直結しています。】
そこだけは理解できますが、どこが、どのように民営化に繋がるのか？
それは、国民生活（特に地方の人）にどんな良い事があるのでしょう？

また、【日本は経済を強くしなくてはいけないのです。】という所は当然として、現在日本経済は弱いのでしょうか？
仮に弱いとして、郵政を民営化するとどうして強くなるのかも分かりません。

是非、鰯頭のＫにも分かるように説明して下さい。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > 国家破産40掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。