| ★阿修羅♪ > マスコミ批評1 > 470.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: Re: 議論の優先順位について。 投稿者 南青山 日時 2005 年 9 月 20 日 10:58:54)
南青山さん、ご丁寧なレス有難うございます。
明日も早く起床せねばならず、あまり時間がないので、手短にレスさせていただきます。
私も社会学というものを齧ったことはないのですが、デラシネさんご紹介の“ソキウス”を紐解き、また、デラシネさんが前回ソキウスから引用された“自発的服従論”に対する如往さんのコメント（秀逸！）などを拝読しながら、“目からウロコ”を体感しております。
http://www.asyura2.com/0505/dispute21/msg/935.html
▽
この文章の書き手は「受け手の自律的な反省的コミュニケーションが困難」な状況の生成が、「個々の送り手サイドも意図していない──つまり送り手さえもコントロールできない──形で生じている」と書いている。
しかし、今回の選挙戦で、マスメディアは明らかに「意図」的に番組を制作し、内容を「コントロール」していた（これは小生の政治信条的判断ではない）。
この点を批判しなければ、このような議論をいくら積み重ねても、現在の状況に対する批判としてはあまり意味がない、というのが小生の考えであり、現状についての批判なのだ。
いや、意味がある、という人がいてもいい。議論はそこから始まるだろう。
――と思っていたら、そうした場合の危険性について議論した箇所があったので、引用／紹介したわけだ。
△
南青山さんもお気づきのように、社会学というのは“冷徹な第三の目”のようですね。
デラシネさんへの批判を、同じサイトから選択的に引用されて行っておられるのですから（笑）
また、南青山さんのおっしゃる意味はよく理解できるのですが、私は“優先順位”の問題ではないと思っています。
むしろ、“何かを批判する自己に対する批判の視点”を内在させない限り、有用な批判はできないのではなかろうかという発想を、私はソキウスから学びました。
間違っていたら申し訳ないのですが、デラシネさんがおっしゃりたいことも、そういった“視点を持て”ということなのではないでしょうか？
どこだったか、ソキウスの中にもそれについての言及があったと思いますが・・。
短いレスで申し訳ありませんが、今日のところはここまでということで・・。
また後日、まいります。
＜蛇足＞
ところで、またぞろ下のほうに“阿修羅のスネ夫”が鼻を突っ込んできた。
よっぽど誰からも相手にされないのかな？
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Bay/4104/suneo/suneo.htm
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。