| ★阿修羅♪ > ホロコースト2 > 689.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: ホロコーストのタブーを打ち破ったイラン大統領とGermar Rudolf（ホロコースト否定論者のドイツ人化学者） 投稿者 Sun Shine 日時 2006 年 2 月 18 日 15:07:22)
ゲルマル・ルドルフは公認の薬剤師で博士課程の研究者
----------------------------------------------------------
http://www.jca.apc.org/~altmedka/nise-20.html
『偽イスラエル政治神話』
２章：20世紀の諸神話(その8)
２節：ニュルンベルグの正義の神話(その5)
（ｃ）凶器
[中略]
［“ガス室”論争に終止符を打つ法医学鑑定］
もしも、誠実に公開の場での議論をする気があるのなら、現在すでに、“ガス室”に関する論争に終止符を打つ三つの研究報告［訳注１］がある。『ロイヒター報告』（88・４・５）、その再鑑定としてのクラクフの報告（90・９・24）、ゲルマル・ルドルフの報告（94）である。これらの研究報告が、なぜ論争に終止符を打つかというと、この方法こそが唯一の科学的で客観的なアプローチとして注目され、現場で採集したサンプルの調査、化学的な分析を可能にしているからである。
訳注１：本書では『ロイヒター報告』をトロント裁判の記録として出典表示しているが、数種類の単行本がある。訳者が所持している英語版が入手しやすいので巻末リストで紹介する。続編として、ドイツ南西部のダッハウ、オーストリアのマウトハウゼンとハルトハイムを対象とした「第二ロイヒター報告」があり、『歴史見直しジャーナル』（90秋）に掲載されている。
「クラクフ」とあるのはポーランドのクラクフ市にある国立の法医学研究所であり、日本ならば警視庁が鑑定を依頼するような最高権威である。クラクフの法医学研究所による再鑑定はアウシュヴィッツ博物館の依頼によるものである。同研究所の報告には、もう一つ、さらに詳しいもの（94・５・30）がある。訳者は同研究所を訪れ、鑑定結果についても、『アウシュヴィッツの争点』二三九頁以下に略記した。
この他に、オーストリア人の工学者で工学専門家協会の会長、ヴァルター・ルフトルの報告（同誌92／93冬）もある。「ゲルマル・ルドルフの報告」は巻末で紹介する『歴史見直しジャーナル』（93・11／12）の記事によると、一九九三年中には公刊されている。ゲルマル・ルドルフは、公認の薬剤師で博士課程の研究者であり、その後に、クラクフの報告を批判する論文をも発表している。さらに同記事によると、アメリカの化学者ウィリアム・リンゼイと、ドイツの技術者ヴォルフガング・シュスターが、同様の調査を行い、それらすべてが『ロイヒター報告』の正しさを裏付けている。
[後略]
----------------------------------------------------------
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。