| ★阿修羅♪ > 雑談専用13 > 714.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: う〜ん、何が何だか分かりませんね〜 少なくともＫは無実ですね〜 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 6 月 18 日 13:09:50)
>>馬場英冶さん おはつです。
始めまして．一時雑談版を中心に投稿していた時期（雑談２の頃）もありますが，
ずっと離れておりました．今度のことが無ければそのまま永久にという流れだっ
たのですが．というわけで，Kさんのポストも基本的にまだまったく読んでおりま
せんので，その点ご容赦ください．
> まあ、どんなレスでも付けてくださった事には感謝いたしますが、正直言って何が
> 何だか分からない。と言うのが正直なところです。
そのお返事を聞くと私の方も何がなんだか分からなくなってきます．
遊びだよ，遊び！というお気持ちなんでしょうか？
> ネタなのか？実話なのかも今ひとつ確信が持てませんが、今日日カメラ付き携帯を
> 所持している人は多いので、野次馬はカメラなど持っていないと言うのはどうでしょ
> う？
少なくとも見当たりませんでした．
仮に誰か持っていたとしても「向けられる」ような雰囲気ではありません．
こわそーなお兄さん方は大声でケータイを使ってらっしゃいましたが．
> もし、実話だとすると、警察が隠蔽していた。と言うのが、「思い過ごし」だろう
> と考察されます。Ｋの主観ですが、読ませていただいた「報告」からは「それほど、
> 奇異な印象は感じませんでした」
正真正銘掛け値なしの実話です．
> 現場の保持と綿密な調査は基本です。馬場さんが「普通に考えれば、おかしい」と
> 言う事でも「警察にとっては、おかしくない」事はあり得ます。一応全文を二度通読
> しましたが、極端に奇異な事は無い気がします。強いて上げれば「報道」でしょう
> が、これは報道関係者がこの事件に興味を持たなければ「されない」可能性はありま
> す。また、暴力団絡みならば「あえて報道しない」という選択もあるかもしれませ
> ん。
「まぁいいや，明日の朝の朝刊を読めば分かるだろう．」と言いながら帰った人
がいましたが，その場に居合わせた私たちすべての気持ちを代弁しています．
その期待はものの見事に裏切られました．
> 捜査本部が立ち上がっていない初期段階では末端警察官が「何も知らされていない
> 事」もありえますし、野次馬と変な情報交換されるのを拒むという風潮もあるでしょ
> う。
目撃者の聞き取り調査をまったく実施していないように思われるのですが，
その点に関してはどうお考えですか？
> そのように一つ一つを「あり得ること」と解釈していけば、極端に奇異とは思えな
> いという結論になるのではないでしょうか？ただし、Ｋは実際に体験していませんの
> で「奇異は無い」と断言も出来ません。
確かに５分，１０分の短いセグメントを取り出してみれば，取り立てて奇異な点
は見当たらないかもしれません．もちろん通しで立ち会った人はおりませんし．．．
> Ｋが一番理解できないのは「このレスが何故Ｋのレス」として付くのか？
> と
そうですか？
でしたら私はよほど国語力が弱いということなんでしょうね．失礼しました．
> 何故Ｋが計画の立案者になるのか？
> と
下手なジョークのつもりでしたが．．．
> 【あなたから見てあなたの住んでいる町がまだ「法治国家」の一部だという確信が依
> 然としてお有りなら，あなたは本当に幸福なお人と言えます．できればそれが永遠に
> 続くことを心よりお祈りします．一旦破壊されるとその修復がどれほど難しいかあな
> たにも想像はお付になるでしょう．】
> の文です。
私の衷心から出たものです．
> Ｋの質問から推理すれば、馬場さんは「既に法治国家は無い」ので「Ｋの質問自体
> が意味がない」との意見とも取れますが、馬場さんは同時に「一旦破壊されれば修復
> は困難」とも主張されていますので、簡単には判断できません。
私は日本は厳然とまた当然に法治国家であると考えているし，それを守る
ためには命を張るつもりでおります．
> 総合的に考えると「法治国家」に休暇を与えるのは「驚異（人間は放置すれば悪事
> に走る）」だと言う意見と、しかし「法治国家」そのものも信頼できる代物ではな
> い。という両面融合型の「信じられるのは自分だけ、他人は全てあやしいという人間
> 性悪説」とも思えますが、これには前半の報告が「ネタ」であった場合が前提にもな
> るでしょう。
孔子には，心の欲するところに従って矩を越えずとありますね．
もし，国家にも加齢ということがあるのなら，高齢７０歳国家というのが我々
の理想かもしれません．
> 「ネタ」でないのなら、Ｋのレスとして付ける必要は希薄ですし、「事件の報告」
> と自己主張（事件の解釈）なので、独立スレッドがふさわしく、読み手の少ないＫの
> レスに付けるのは「百害あって一利無し」でしょう。
そうでしたか．残念です．
> う〜ん、謎である。
その一言お受けしました．
> まあ、Ｋは少なくとも発案者（何を計画して発案したのかも不明確ですが）では無い
> ので、無実ですね〜
私の理解では，この事件はまったく偶発的なものであり計画性は一厘もな
いと思っておりますが，このようなことがかくも易々と通るということになると，
（Kさんのような聡明な方でさえ疑問を抱かれないとしたら）計画的に実行す
ることももはや不可能ではありませんね．
『「少なくとも」発案者では無い』→ではなんなの？とまでは申しません．
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。