| ★阿修羅♪ > 雑談専用14 > 529.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 考察者Ｋさん、ご指定ですのでこちらへ移行しました。議論板の方がいいとは思いますが。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2005 年 8 月 15 日 22:44:33)
>ワヤクチャさん 正直に言ってあきれ果てています。
>【天皇制というものが実態としてあって、人類に多大な危害を加えているという認識はおありでしょうか？
私にはその認識があります。】
そのような、イメージ先行の意見を書くから「論理的な考察ができない」とＫは主張します。
まあ、そう言っても理解されるとも思えませんので逆に問いましょう。
この１０年間で「天皇制度があったから不利益を被った人」がいましたら教えて下さい。
ただし、「皇室の維持費負担」と言う事と「天皇制度の反対運動をした結果の不利益」については除いて下さい。
それが出来ないようですと【人類に多大な被害を加えている】とは書けないはずです。
右翼の存在は危険なモノもありますが、多分ですが天皇制度が廃止されても「別の大儀を作って似たような組織が出来ると思いますので」これも別に考えた方が良いでしょう。
>【例えば「君が代を唄わない自由」すらも奪うという害があるのです。】
君が代を唄ったらどのような不都合が生ずるのか、具体的に書いて下さい。
>【「君が代を唄わない闘争」はその事を鮮明に示す闘争なのです。】
と
>【何故「唄わない」程度の事が嫌がらせになるのですか？
皆が唄っていないと我慢ができないのですか？
何故我慢ができないのですか？
いいじゃないでですか、それぐらい。】
は明確に内部矛盾しています。「単に唄わない自由」と「唄わない事によって困らせる抵抗運動」の使い分けです。
卒業式の開催者を困らせることによって要求実現の為の闘争ををしながら、【いいじゃないですか、それくらい】というのでは、どうにもならないでしょう。
時系列的に見れば、唄わない運動が先にあり、その後、規律維持の為に規制が行われたのは確かだと思います。現在は「国旗及び国歌に関する法律(国旗国歌法)」まで作られてしまいました。（施行は平成１１年）
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1999L127.html
Ｋはこの法律を正しいとは思いませんが、Ｋが間違っていると主張したってどうにもならないのです。
ワヤクチャさんの意見は「６０キロで走れる４０キロ制限の道路で６０キロで走ったって良い」という種類の意見です。
実質的に６０キロまでは安全性が確保されていて、多くの人が６０キロで走行していたとしても、「俺は６０キロで走るぞ」と旗でも立てて走れば、警察も威信を守るため捕まえるしかないでしょう。
一端捕まれば「４０キロ制限」という規則がある限りはそれなりの罰は受けざるおえません。
勘違いしないで貰いたいのですが、Ｋは逮捕する側（君が代問題では体制サイド）の弁護をしたいと思ってしている訳ではありません。
しかし
ワヤクチャさんが意固地で思考停止的な弁護をしている以上、「正確な認識」を知って貰うために検察側の立場で意見を書いているわけです。
最初から書いているように「Ｋがワヤクチャさんに同意しても何も変わらない」のです。
>【正しい行いに対して支援する事で多数派にしていかなければならないのです。】
そこは正しい見方です。
しかし、例えば「戦車の前に座り込む抵抗運動をしてひき殺された人」がいて、それに抵抗しようと「座り込もうとしている人」がいたとします。
「ひき殺されてしまった人」と「これからひき殺される可能性が高い人」への応援が同じ対応で良いというのがワヤクチャさんの意見です。
それに対してワヤクチャさんの主張は
「一番悪いのはひき殺した戦車であり、そこを非難すべきだ！」と主張しています。正しいでしょうが、意味はありません。「非難されてひき殺すことをやめるくらいの戦車なら最初からひき殺しません」
次に主張しているのは、「次なる座りむ人を応援しないのは醒めている人だ」（【貴方はこの闘争に対して冷ややかな目でしか見れないワケだ】）と言う意見です。
ここが「裁判闘争は頑張るべきだ」とＫが何度書いても理解されないようですが、「既に処分されてしまった人への支援」と「これから、免職されるかもしれない危険のある人への支援」は分けて考えるべきなのです。
その上で、戦車の前に座り込むような行動（理念ではなく手法）が本当に正しい方法論なのか考えてみて下さい。
何度書いても理解されないようですが、Ｋはメディア戦略に切り替えて「時を待て」と言う対案を示しています。闘争的な要素（現場での高揚感）が無いから対案と取らないのは勝手ですが、これは、マジに人の文章を理解しようとしていないとしか思えません。
Ｋの文章を理解しようと言う気のない人と「雑談（議論なんてレベルではありません）しても無駄」でしょう。
尚、阿修羅の論客レベルだと大差ないというのは大雑把であることは認めたとして、例え
ばＣａｒｒｙ Ｔｈａｔ Ｗｅｉｇｈｔさんの論理的思考レベルはＫより上です。
都会暮らしさんの洞察力レベルはＫを凌駕しています。
縄文ビトさんの歴史的経済の認識レベルはＫの上だろうと思います。
大変に失礼ですが、皆さん、ワヤクチャさんより「上のレベルの分野を持っている」とＫは思っています。勿論ワヤクチャさんも「Ｋより優れたレベルを持っている分野があります」
議論から決裂という摩擦の場合、同レベルならどちらかに原因がある可能性は５０％です。
２名とならば自分が正しい可能性は２５％でしょう。３人連続ならば１２．５％です。
４人なら６．２５％になります。どこが「笑ってやって下さい」なのかは明確に解答願います。それともこの程度の計算も出来ないのでしょうか？
>【「多数派が間違っている」って誰か言いましたか？
私は言っていないが。】
と言う事ですので「言っていないことを前提」にして
http://www.asyura2.com/0502/kanri8/msg/1066.html
を説明して下さい。
では、多分、これが最後ですので、質問は形式上しているだけですので、回答はどうでも結構です。
お疲れさまでした〜
納得できなければ、Ｋの負けで十分です〜
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。