| ★阿修羅♪ > 議論22 > 344.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 妥当な見解かと思われます 投稿者 乃依 日時 2005 年 11 月 05 日 15:38:23)
>乃依さん どうもです。
【「質問に対する回答には何ら評価をしないのは「悪」ではないかと感じています。」とのことですが、評価が常に必要であるとは限りません。その必要がなければ、省略させていただくこともあります。】
との事に対し、Ｋの意見を申し上げます。
一般論として「全てのレスに対してレスを返さなければ」ならないとＫは思っていません。勝手に付けて来たレスにまで全て対応するほどの時間的余裕のある人は少ないでしょう。
しかし
http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/509.html
のように
【新たな矛盾で生んでしまうことになりはしませんか？ぜひ、ご回答願います。】
として、レスの半ば強制を求めた場合には一般論では通用しません。
これが、【ぜひ、ご回答願います。】の部分が無しとか、あっても別の表現であるならば社交例示的な「見識をご教示いただければ幸いです」くらいのものならばセーフとも思えますが、この表現では「Ｋが読んでしまえば無視（省略）できない」と思うでしょう。
Ｋが腐るほどの暇を持て余しているのならばかまいませんが、Ｋにも都合があるのです。
しかし、Ｋはそれなりに礼を持って「自分の考えを示しました。」
その回答が
http://asyura2.com/0510/idletalk15/msg/520.html
です。
過去にそれなりの議論があり、行き違いがあろうとも、対立的感情の悪化があったのならば別ですが、これでは「いきなり犯人認定」でしょう。
【根拠を示さず、断定から始まっている箇所が、多々あるのです。】
というのはＫの方が言いたい事です。
Ｋとしては最近、乃依さんと議論した記憶はありません（ですから依の字の指摘も忘れていたくらいです）。
それでもＫは「アジ演説」と思われても仕方の無いような主張を繰り返していますので、読んだだけで「気分が悪い」という場合もあると思います。しかし、間違いは指摘してもらわなければ分かるわけがありません。Ｋは超能力者ではありません。
それを指摘もせず、いきなり「悪と断定するかのような意見」を示したのです。しかも、状況から判断すれば「Ｋに対するもの以外の解釈は困難」だと判断せざるおえません。（レスの位置、リンク先の意見などを総合して考えれば、Ｋ以外の人にはなり得ない）しかし、特定のＨＮは指定していない。これは皮肉以外にどう考えろと言うのか、是非解説願います。
今回Ｋはあっしらさんに対し「アッチラ」なる蔑称を髣髴させるという手法を使いましたが、これには今までも様々な経緯があり、乃依さんにあれこれ言われる筋合いのものではないのですが、想像できるのはそれくらいでしょうが、乃依さんの手法はそれより更に「悪意を感じさせる」だろうと思います。
【とある方の、論説の始まりといえる、前提となる条件の提示に、
普遍妥当性への確認不足が多々見られたのです。
読者の方なら、原文をご覧になればお分かりになるでしょう。
根拠を示さず、断定から始まっている箇所が、多々あるのです。】
とも事ですので、【普遍妥当性への確認不足が多々見られた】の多々の部分、【読者の方なら、原文をご覧になればお分かりになる】の原文部分、【根拠を示さず、断定から始まっている箇所が、多々あるのです。】の多々の部分を乃依さんが「そう感じた部分」だけでも良いですのでお示しください。
また、どうして、断定されたのかも是非ご回答ください。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。