(回答先: 「構造設計界始まって以来の大事件」―　　【西日本建設新聞社】 投稿者 hou 日時 2005 年 11 月 23 日 00:26:16)

学会誌やステイタスのある専門論文誌は同じ分野の研究者にチェックをかけるのは常識なので、構造計算を民間に任せるとしたら、別の民間検査機関会社にチェックさせるのがいちばんでしょう。
1社だけだと、また買収とかありそうだから、登録されている民間検査機関会社2社をランダムに選び出し、どこの誰が発注者かわからないようにして、チェックさせる。
不正が行われた場合は、チェックした会社にも責任を負わせる。
期間もコストもかかるでしょうが、今回のことにならないようにするためには仕方ないと思います。
要は責任の所在をはっきりさせるということですね。
何十億ものお金が動く案件の最終責任者が姉歯事務所だったということにならないように。
ただ、金額の桁が違うので、最終的には民間検査機関会社を認定した自治体や国が（もし途中の業者が倒産などして逃げ出したら）最終的な責任を負うことを銘記すべきと思います。
そこまですれば、国も自治体ももう少しまともなことを考えるでしょう。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > 国家破産43掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。