| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 215.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 国家破産の危機を叫ぼう。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 10 月 13 日 06:58:29)
＞「前は増税に繋がる主張」とされていたが、最近では「可処分所得が増えるなら増税
＞も可」なる意見になっているし、「エコノミストが主張するなら良いがＫの様な者が
＞主張するのはペケ」なる意見も主張されている。
ひとの文章を理解しないまま、このようなことを書く人が「国家破産」を扇動するのには笑ってしまう。
● 「前は増税に繋がる主張」・「可処分所得が増えるなら増税も可」：
国民多数の所得が増加しないなかでその層の税金や社会保険料の負担が増加することを問題にしている。
私が一貫として主張しているのは低中所得者の可処分所得の増大であり、（実質）可処分所得が増大するのなら公的負担が増加しようとも問題はない。
インフレ率がゼロとして、年収５００万円で公的負担が１００万円の人が、年収６００万円で公的負担が１２０万円になると、可処分所得は４００万円から４８０万円に増大する。
公的負担が２０％増加しているが、可処分所得も２０％増加している。このような変動に問題はないはずだ。
私が問題視しているのは、インフレ率ゼロとして、年収５００万円で公的負担が１００万円の人が、年収５００万円で公的負担が１０５万円になるような現実が続いてきたことである。
（可処分所得は４００万円から３９５万円に減少している）
「カス」は、ひとの説明も読み取ろうとはせず、経済論理のみならず所得や税に関する“考察”もまともにやらないまま「国家破産」を扇動する愚か者である。
「エコノミストが主張するなら良いがＫの様な者が主張するのはペケ」：
これもひとの文章を読み取ろうとしていないまま勝手に意味をすりかえてイチャモンをつけているものである。
「国家破産」を商売のネタとしている人が「国家破産」を扇動するのはあれこれ言わないが、Ｋさんのように良心的な人が「国家破産」を扇動するのはペケと説明しただけである。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。