| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 466.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 何か、上の方で怒り虫の人が騒いでますが・・・火病かな？（苦笑） 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 10 月 31 日 22:16:33)
おいおい、「と言う事で、迷いましたが、立証はしない事にします。
でも一例だけしておきましょう」と前振りをして、
［考察者Ｋさん］
「【その人の全人格に関わる判断でもありませんし、正悪ともまったく無関係な、私のたんなる感情です。】
【政治家や評論家ではないので大衆なるものに興味はありませんし、私が「カス」と思っている人をひとり一人を確認したいとも思っていません。ただ、政府の対応ぶりを含む「人質事件」の経緯を承知の上で、人質家族の言動を見て「切れた」人たちは「カス」だなあと思っているだけです。】
【何かで多数派を形成するつもりもありませんので、少数派どころか私一人だけの主張であったとしてもまったく気にしていませんし、だからと言って主張を変えるつもりもありません。】
【意識的に“罵倒表現”を使っております】
と、このレスだけでも、どのように印象されても仕方ないような表現が色々です。
ですから、立証は可能だろうと思うのですが、相手が認めないだろう立証は無駄なのです。 」
と書いているが、それが、「絶対的な利己主義（個人主義）」・「全ては個人の自由に任せるべき」・「（観念的な）善悪は考えずに、他人を陥れても成功したものが正義」・「弱肉強食の絶対的自由主義」・「発覚しなければ「犯罪すらも容認」」という価値観と、どうつながるというのだ？
「人格破綻者」や「得手勝手な性格」だとか評価するのならわかるが、あなたが列挙した価値観とはつながりようもないだろう。
「絶対的な利己主義（個人主義）」・「全ては個人の自由に任せるべき」・「（観念的な）善悪は考えずに、他人を陥れても成功したものが正義」・「弱肉強食の絶対的自由主義」・「発覚しなければ「犯罪すらも容認」」といった評価の根拠を示せない説明が、「「なぜ、この人を好きになったの？」と聞かれ「巧く言えない」とか「なぜかは私にもわからない、ただ、何となく」と言うような解答もあるように、受けた印象など「そう思ったのだから、仕方がない」という種類のもので「立証しろ」というのが「アッチラ的」としか判断できませんね〜 （ノーホッホッホ）」となってしまうあなたにはあきれ返るばかりだ。
オレの評価として「反吐が出るほど嫌いなヤツ」だといった類のことを書いたのなら、別に根拠を示せとは言わないぜ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。