(回答先: 観測も主観：「天動説」も観測に基づく説明体系：「地動説」（ガリレオ説）が正しいわけではない。 投稿者 あっしら 日時 2005 年 11 月 09 日 02:44:56)

数学的（幾何学的）な運動としてとらえると地球が回っていても、太陽が回っていても相対的でしかありません。
この場合、天動説も地動説も等価です。

しかし、力（この場合重力）という概念を持ち込むと「加速度と力の関係」及び「地球と太陽の間の重力」があるので太陽中心になります。
そうしないと、力学的な説明ができません。
より大きな理論体系の中では天動説と地動説は等価ではないのです。

そう考えるとニュートンまでは、地動説を主張する資格はなかったのではないかと思っています。
ガリレオは回転運動を等速直線運動と同じように、基本的運動としてとらえていましたから、本当はそう威張って言える立場じゃないとも思います。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ 　　　　　 HOME > 雑談専用15掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。