| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 582.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: 「読み替え」要請だけで済ますとはいい根性だな：前提が違えば判断や評価が違ってくるのが自然だと思うがな（苦笑） 投稿者 あっしら 日時 2005 年 11 月 09 日 03:15:30)
>あっしらさん 気分を害されたのならお詫びしますが、被害妄想は困りますよ。
【「読み替え」要請だけで済ますとはいい根性】
との事ですが、一応「Ｋが「あっしらさんの意見を正確に引用しなかったのはＫのミスであり」この事はお詫びしておきます。」とも書いています。【「読み替え」要請だけ】というのはどうでしょう？
【Ｋさんの“あっしらは○○”という判断・評価の根拠が変わることなんだぞ。】
この○○に何が入るのか、Ｋには分かりませんが、それはＫが決めることではなく、あっしらさんが決めることでもなく、デラシネさんもしくはこの「やり取りを見る読者」が判断する事と言うのが「今回の議論の性格」でしょう。勘違いされては困りますが「今回は国家破産云々が議題ではない」のです。今回の議題は「Ｋは誤った二原論者か？」が主なテーマで元々はあっしらさんを評価するものではなかったのですがＫがつまらない書き方をしたので「あっしらさんを巻き込んだ事」は確かですが、それはデラシネさんが「Ｋとあっしらさんの比較」を持ち出したからです。
Ｋの主張には「Ｋの評価が不当」と「デラシネさんが、あっしらさんの意見をＫの分かるように翻訳できるならそれを示してください」と言う２つの要素があります。その過程であっしらさんを不当に評価した部分があるのはお詫びする必要もあるでしょうが、あくまでデラシネさんとのやり取り上の事です。
>【Ｋさんは、きちんとした文章で、国家破産を煽り、“あっしらは○○”といった判断（評価）もしているんだぞ。】
はチョット間違いです。Ｋはキチンとした文章など書いていません、誤字脱字の山です。国家破産を煽っているのでもなく、是正策を考えようと提言しています。
【財政赤字と政府累積債務（債務残高）の区別がつかないというのなら基本知識から少し学んだほうがいい】
ここは正しいのかもしれませんが、一般的な庶民の多くが区別は付かないでしょう。だとすればＫが煽らなくとも「パニックになる」と何度も主張しています。一応書いておきますが【意見の差が「馬鹿なのでよく理解できない」のである。】の主語はＫです。
前の前の文にもありますが、Ｋのあっしらさんの評価は
【Ｋはあっしらさんの方がＫより深い知識を持っていると思っていますし、Ｋより頭の回転も速いと思っていますし、それはお世辞でなくあっしらさんとのやり取りでも表明しています。】
と明記しています。それが現実です。
なお、ガリレオについてですが、主観の定義が微妙ですが、直線運動においては成り立つ「相対的」ですが「一方が一方の周りを回る」という時には成り立たず、ガリレオは地球の周りをたいようが回るのでは説明できない事を元にして常識を疑って、自分の主観を観測によって打ち破ったのです。最終的な判断は主観による決定でも、そこに至る判断は「感情や思い込みではなく、観測であった」事は明白でしょう。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。