| ★阿修羅♪ > 雑談専用15 > 676.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: レス２：政府債務残高が外貨建てであれば、累積債務の減少を主張する。 投稿者 あっしら 日時 2005 年 11 月 13 日 02:59:28)
>あっしらさん
これをマジで書いているとすれば、チョット表現に困るほど呆れてしまう。というのが実感です。
これを無理に理解するなら「Ｋより読解力がない」か「超ド級の自己中心的な思考法をする人」のどちらかです。Ｋのよりも読解能力が低い可能性はないでしょうから、おそらくは後者でしょう。
Ｋは「共通認識は省略しても良い」と考えていますし、それを説明もしています。
その上で「阿修羅という場では、すぐにバレルので『改竄などしても無駄』との説明をしています。
また、「用語などそれほど厳密な使用はしていませんし、不要とも思っていますし、最近でもそれを示唆する事も書いています。」少なくとも「ＫはＫの主張が大まかにでも合っていれば、それを咎め様などとは考えません」
今回のあっしらさんの主張の
【政府（国家）の借り入れが自国通貨建てなのか外国通貨建てなのかの違いは、国家破産にとって決定的とも思える条件の差異である。誰かが、その違いを無視したまま【通貨発行権限を有する政府が自国通貨建ての借り入れで積み上げた債務は履行できる。】と説明すれば、とんでもなく誤った説明だと徹底的に批判する。】
という点は正しいでしょう。
正しいというより「あたりまえ」というか「常識」だろうと思います。「日本の国家破産を論じる場合」では、その点が「判断の分かれ目」であり、サルでも「外国通貨建て」債務が積み上がればマズイとは思っているでしょう。
あっしらさんは、どこの誰に誤解をさせるために「あっしらさんは【外国通貨建て】の債務が積み上がっても債務履行が可能」としていると主張するかのような改竄行為をＫが行ったと考えているのでしょう？。
仮にＫがそのような悪意を持っていたとしても「そんな判断をどこの誰がＫの文章から読み取れる」というのでしょう？
数学で「１＝２は正しくない」と書いたことで「式の途中でゼロによる除算が行われない事の注意事項が抜けているから、意識的に嘘を書いている」と言う指摘は正しい指摘でしょうか？あっしらさんの「言い分はそれに近いもの」でしょう。
本当に「アッチラ〜」で「ヘドロ」そのものという気がします。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。