| ★阿修羅♪ > 雑談専用16 > 389.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: Re: もう少し考えた方がいい 投稿者 南青山 日時 2005 年 12 月 17 日 16:02:18)
>南青山さん どうもです。
今回のデラシネさんの投稿は「削除するのが妥当」という意見は残念ですが、正しいのだろうと思っています。
しかし、気になるのは「南青山さんのご意見」です。
Ｋとすると「この投稿を削除さぜるおえないような社会制度は間違っている」のだろうと思います。
【あなたがもし、唯一の収入源が小説を書くこととして（作家ということですね）、ようやく書き終えた作品が全文、ネットで勝手に公開されていたとしたら、あなたはどう思いますか。】
というのは、ある意味では正しいでしょう。しかし、死後５０年の保護は行き過ぎでしょう。収入源として「作品全体が保護されるのは発表後２〜３年程度が妥当だろうと思います。「その後は文化の流通発展のために自由引用が許された方が社会のために役立ちますし、色々な分野で引用されることで再評価等で見直される事により、気づきに繋がる可能性もあります（印税という意味の保護は長年で良い）」
とは言え、この辺は意見は分かれても仕方がない部分です。問題は
【アーティストでもいい。作詞をし、作曲をし、CDにして、販売しているとする。それが、勝手に誰かがその楽曲をネットに公開したら、あなたはどう思いますか。】
の部分です。これは詭弁に近い言い回しです。
「文書で公開できるのは詩の部分だけ」です。音楽になるには曲が必要です。ですから、掲示板では「絶対に音楽の著作権を侵害する事は不可能」です。
著作権の侵害が成り立つ上には「行為によって発生した損失」が必要です。
今回のデラシネさんの書き込みは「どんな損失を発生させているでしょう？」精々が南青山さん（他数名）の気分を悪くさせただけでしょう。
著作権者に対してと言うことならば「歌詞を読んで興味の喚起になり、場合によってはＣＤなどを買う」という購買意欲の向上になるくらいで、実質的には損害は発生していないだろうと思います。
これが、音楽配信の海賊サイトの事でしたら別ですが、今回の例に特化して判断すれば「yu-min-yuさんの主張の方が正しい」のだろうと思います。
ただし、現実には漫画本の「歌詞があったら著作権表示がある」でも分かるように「法律的にはご指摘の通り」です。ですから、良い悪いに関わらず「今回は削除が適当」であり、場合によっては阿修羅に巨大なダメージが出る。可能性があります。
しかし、その現実は「擁護されるような代物ではなく、資本階級が既得権（その作品に関わったという権利によって長く収入を得る）」というモノでしょう。
南青山さんの方も少し考えるべきでしょう。
しかし、元スレッドが削除されると消えてしまうような場所に本気で意見を書いているＫはもっと考えた方が良いというのも、また確かでしょう（笑）
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。