| ★阿修羅♪ > 雑談専用16 > 512.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: カスには『議論するつもりはありません』と宣言して対応するしかありません。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 12 月 27 日 21:07:32)
おやおや、“自分の言葉の表題でない限りは「読む気はありません」ので内容にどんな事が書いてあっても無駄です。”
とのたまうアナタが、あっしらさんの表題のまねっことは・・・。
Ｋさんって、おもしろいね。
“なお、まねっ子レスは「読みません」という日本語すら理解されないような人と議論の余地はありませんね。”
⇒私の投稿を読んだわけね？（自分の“まねっ子レスは「読みません」という日本語”の意味、分かってる？？）
“自分の言葉の表題でない限りは「読む気はありません」ので内容にどんな事が書いてあっても無駄です。”
⇒ええ、はじめからアナタが読むことなどこれっぽっちも期待していませんから、“無駄”ではありません。
アナタ以外の読者が目を通してくれればそれで私にとっては満足です。
それに、例に挙げている２つの投稿
勝手なお願いですが、ひとの文章を理解しようと努力しない方の私へのレスは控えてくださるようお願いします。
http://www.asyura2.com/0403/dispute18/msg/234.html
投稿者 あっしら 日時 2004 年 6 月 15 日 23:59:00:Mo7ApAlflbQ6s
カスには『議論するつもりはありません』と宣言して対応するしかありません。
http://www.asyura2.com/0406/idletalk11/msg/798.html
投稿者 あっしら 日時 2004 年 10 月 29 日 03:04:50:Mo7ApAlflbQ6s
いずれも、あっしらさんからＫさんが罵倒されているレスだよね？
それらを参考にあげるとは、それほど自分が“ひとの文章を理解しようと努力しない方”で“カス”だと認めているってわけね？
だって（言わずもがなとは思うけれど）、自分に対して罵倒の有効性を認めていないのなら、私だってアナタからの罵倒の有効性を認めなくてもＯＫ！ってことになっちゃうもんね。
つまり、あっしらさんからＫさん自身への罵倒は受け付ける代わりに、自分の私・まさちゃんに対する罵倒も認めろよ、と。
それなら、私とＫさん、どっちが“ひとの文章を理解しようと努力しない方”で“カス”か、目糞鼻糞の議論だわな（笑）。
アナタは無視して済ましているけれど（他の読者は見ているよ、Ｋさん！）、私の投稿にはちゃんと内容があって、再掲しておくと、
-----
私の投稿をＫさんが読まなくても他の読者の中には読む人もいるでしょうから、それで結構ですよ（アナタへのレスは、私信ではないのだから。勘違いしてない？）。
本論はこっからで、Ｋさん、もうチョット真面目になったら？
あっしらさんにしろ南青山さんにしろ、アナタの誤りに懇切丁寧に回答なり解説なりしてくれているでしょう。
著作権の１件で、南青山さんから“ドロボーの論理”と非難されたからって、
犯罪についての一つの例え話。
http://www.asyura2.com/0510/idletalk16/msg/455.html
投稿者 考察者Ｋ 日時 2005 年 12 月 19 日 21:50:07: JjkI8nWTpj0po
のようなふざけた対応はないわな。
Ｋさん、あなたは論理的思考能力云々以前に、議論に対する真摯さに欠けているんだよ。
議論を“勝った負けた”の次元で捉えず、どれだけ深まったかで捉えるようにすればいいと思うよ。
著作権や知的所有権の問題ならレッシングあたりを持ち出して議論できればいいんだろうけど、
Ｏ．ヘンリーすら知らないＫさんに期待するのは無理だろうな（勉強はきらいみたいだし）。
結局、あなたは自分の思いつきを書き散らすだけ。雑談板だからそれでいいって言やいいんだろうけど・・・。
-----
-----
Ｋさん>また、人に質問するときは「こちらの質問に真面目に答えてからして下さる様にお願いしておきます」
アナタが常に“人に質問するときは「こちらの質問に真面目に答えてからして下さる”方ならそう言う発言も理解できますが、
下記の【参考】を見ても分かるとおり、あなたも私やあっしらさんの質問に真面目に答えたことはないですよ。
【参考】
追記：せめて、これだけはちゃんと応えてもらいたい。
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/615.html
投稿者 あっしら 日時 2005 年 11 月 11 日 05:16:38: Mo7ApAlflbQ6s
考察者Ｋへ：“追記：せめて、これだけはちゃんと応えてもらいたい。”
http://www.asyura2.com/0510/idletalk16/msg/101.html
投稿者 まさちゃん 日時 2005 年 11 月 26 日 12:55:37: Sn9PPGX/.xYlo
これだけは応えてくれ。
http://www.asyura2.com/0510/idletalk15/msg/627.html
投稿者 あっしら 日時 2005 年 11 月 12 日 00:55:27: Mo7ApAlflbQ6s
考察者Ｋへ：“これだけは応えてくれ。”
http://www.asyura2.com/0510/idletalk16/msg/102.html
投稿者 まさちゃん 日時 2005 年 11 月 26 日 12:56:33: Sn9PPGX/.xYlo
Ｋさん>この意見が理解できないようでしたら、論理的思考能力がないと言うことですから、少なくともＫとの対話は成立しません。
またすぐそうやって感情的になる・・・。
ここの、
IF（この意見が理解できない）、Then（論理的思考能力がない）
と言う論理が分かりません。
＃Ｋさんの口癖の１つに“論理的思考能力”というのがあるけれど、よっぽどコンプレックスがあるんだろうな〜。
また、こうしてアナタがレスを返してきているのだから、“少なくともＫとの対話は成立”してるでしょうね、事実として・・・。
-----
さあ、一体どう答えるの、Ｋさん？
それとも、以上のことも知らんフリで済ますのかな〜（他の読者は見ていることをお忘れなく！）。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。