| Tweet |
皆で決めなくてもいいでしょう。
意思ロンダリング
（国家の仮説）
以下、仮の話として、進めていきます。
物事を集まって決めるとします。
自分がどうして欲しいかをそれぞれ言えばいいとすると、全体のことを考えた発言は重複になるということですね。
多数はしたいと言い、少数は、して欲しくないといって、それで終わりになるはずです。
そうすれば少数は去っていき、それで２手に分かれるのが自然なのかもしれない。
ところが、去られると多数としては、少数の同意が無くて（土地や労働力を使えず、）したいことが出来なくなるのでしょう。
（全体を考えれば、２分すると勢力も弱まるでしょう）
もし初めから同じグループに所属していると、去っていくことはできませんね。
これが「全体」であったり、「地域」であったり、ときには「家族」（の縛り）ということなのかもしれませんけれども。
そこで、あらかじめ無理やり同じグループに所属させて、会議にも出させ、会議で決まったことは、
無理やりにでも承服させるのですね。直接の無理強いはできないから、
会議で決めるというクッションを置く。これは、多数他者の意思の押し付けであるはずなのに、
全体で決めたという抽象概念で、粉飾するのでしょう。これが意思（決定）ロンダリングということですね。
そして、これはまさに国家ということではないですか。意思ロンダリングを基本にしたシステムが国家で、それは世界政府構想も変わらないでしょう。
会議に出ればいつの間にか自分も認めることに成らされていて、会議には、出なければならないという、（この２段構えで）
そうならしめる状況、暗黙の思想があるなら、これが民主主義でしょう（皆で決めろ、という命題のような）。
（人は、国家のことを考えなければならないのでしょうか。国家は、国家への要望の「総体」を受ける場という側面があるのかもしれませんけれども）
────────────────────────────────────────
「国家」という陰謀を成り立たせる為に、「君主」という陰謀を成り立たせるとして、次に
「君主」が成立しやすいようにするには「貴族」もあったほうがよいのでしょう。（差別の日常化） 他方で、差別が
遠くて開きが有りすぎるほうが、嫉妬や不満や負担や意識が緩まるかもしれません。（差別の２極局限）
「国家」を認めるということは、「国家」の成立要件をも認めることになりますね。（制度の間接容認）
「国家」のシステムに精通することで「国家」の論理構成が見えなくなる場合も。（知識の内部化）
かくして知らず知らずのうちに、方向が見定まらないうちに、権力強化の流れに巻き込まれて、この世界を積極利用するつもりで・・・
自ら率先した発言も労働も分割利用され、多数者は、そして知識があるほど市井の体制スポークスマンになっていくのでしょうね。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。