| ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板1 > 374.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
以下、全て（http://www007.upp.so-net.ne.jp/tikyuu/thisweek.html#もったいない）より
2005 ASPO リスボン会議の報告
１）第４回のASPOリスボン会議５月１９日、２０日について簡単にご報告する。会議の詳細は６月２日、
ポルトガルの主催者側から下記で公開された。
http://www.cge.uevora.pt/aspo2005/
一言すれば、ヨーロッパでは既に「石油ピーク」は織り込み済みとの印象だが、対する日本はメタン
ハイドレートが近海に天然ガス消費量の１００年分あるなどと言う国である。「資源の意味」を理解
せず、量だけで考えるからである。
２）ASPO会議も今回リスボンで四回を数え、「石油ピーク」そのものから石油減耗対策へと主題が移り
つつあるよう思われた。勿論今も石油減耗の時期は話題だが、基本的に今の石油時代が長くないこと
は折込済みである。今回、政治家のパネルディスカッションも行われたが、大人社会ヨーロッパを感
じさせるに十分であった。論理、価値観の多様性を容認するのである。
３）対して日本、さすがに最近の油価乱高下で「石油ピーク」が話題となり始めたが、反応はヨーロッ
パと本質的に違うようである。悲観的なことは聞きたくない、石油ピーク論の意味を考えず、ただ無
視しようとする。メタンハイドレート、宇宙太陽発電などの楽観的技術万能論などはその反動であろ
う。今のままでは、日本の未来が危ぶまれる。石油ピーク論とは本質的に有限地球観そのものであり、
地球資源について科学的理解の深さの問題というべきである。
４）そこで改めて「資源とは」、（１）濃縮されている、（２）大量にある、（３）経済的に採取出来
る位置にあるもの、である。特に１）の濃縮が重要で、基幹エネルギー源として森林、石炭、石油、
天然ガス、ウランなどはこれら「資源３条件」を全て満たす。しかし太陽エネルギーなど自然エネル
ギー源は、１）を満たさない。従って自然エネルギー利用は分散したまま有効利用するのが望ましく、
いたずらに集中しようとするとかなりの入力エネルギーが必要となる。
５）そこで「エネルギーの入出力比、EPR(Energy Profit Ratio)」が重要となる。科学的なエネルギー
政策の樹立にはこのような科学的指標、基準が不可欠なのである。
６）最近の小泉総理の言葉、「脱石油戦略」もASPOで機を見て紹介した。メディアからインタビューを
受けたが、その際持論のEPR論も展開しておいた。
７）石油ピークに関して、戦略的な政策展開には「PLAN-B」が欠かせない。短期、長期的な戦略を混同
しないためである。EPRと共に今後重要なキーワードとしたい。
▲このページのＴＯＰへ HOME > 環境・エネルギー・天文板1掲示板
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。