| Tweet |
(回答先: 「東京裁判は違法かつ無効」（マッドアマノ） 西岡昌紀 投稿者 西岡昌紀 日時 2006 年 5 月 04 日 12:47:32)
下に西岡さんのつまらんｍｓｇが溜まってますが、いちいちレスするのも面倒ですから、ここに一本にまとめます。
管轄権がない法廷ってなんですかね？（苦笑)
たとえば、「南京事件」の被害について中国政府は管轄権がないのでしょうか？（苦笑)
被害の有無や兵士か民間人かなんちゅうこと以前の問題ですよ。
自国が被害を受けたことに対し、その実行者＝東條らを裁けないということですか？
ＪＲ福知山線の事故で社員を亡くし、そのために大損害を被った会社の社長が、ＪＲ西日本の社長を訴えられないということですか？
＞あなたが、東京裁判を「ヤクザの手打ち」だと言うのは、
＞あなた自身が、東京裁判を違法な法廷だと認めている事に
＞成るではありませんか。（笑）
これなんか、とっても笑えます。「ヤクザの手打ち」が、なんで法律用語なんだろう。「違法」と並べなさんな。(笑)
小生が言ってるのは、「国際法はヤクザの手打ちみたいなものだ」と言ってるのであって、東京裁判だけが「ヤクザの手打ち」ではありません。
あるいは、「ヤクザの手打ちも国際法では合法だ」というような意味ですな。だから東京裁判は違法だと言う意味にはなりませんね。
「ヤクザの手打ち」というのは、不法であろうと常識外であろうとインチキであろうと、当事者が合意すれば成立するということです。
国際法とは、そういうものです。繰り返しさせないでくださいな。
「違法」とか「合法」とかいう「国内法でしか通用しない用語」がお好みなら、＜ﾆﾎﾟﾝはサンフランシスコ講和条約で同裁判を認めているから合法＞と言えばよろしいのでしょうか？
大人ですから、無益な言葉遊びはやめましょうね。
もういちど、薬痴寺さんの「Re: 罪刑法定主義の「適応（適用？）」、利いた風な口上やが、無意味やね」
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/349.html
を読んでくださいな。
■□□□□□□□□□□（引用開始）□□□□□□□□□□□□□■
言ってる事が矛盾してますよ。（笑） 西岡昌紀
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/392.html
投稿者 西岡昌紀 日時 2006 年 5 月 07 日 10:57:05: of0poCGGoydL.
(回答先: Re: いやだから突っ込みどころ満載なんだって。＞「裁判の正統性」が論点なんでしょ？（爆笑） 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 5 月 06 日 09:55:25)
「ヤクザの手打ち」は、法的意味を持ちません。
あなたが、東京裁判を「ヤクザの手打ち」だと言うのは、
あなた自身が、東京裁判を違法な法廷だと認めている事に
成るではありませんか。（笑）
つまり、我々と同意見なのですな。
西岡昌紀
■□□□□□□□□□□（引用終了）□□□□□□□□□□□□□■
■□□□□□□□□□□（引用開始）□□□□□□□□□□□□□■
管轄権の無い法廷は違法です。 西岡昌紀
http://www.asyura2.com/0601/asia4/msg/391.html
投稿者 西岡昌紀 日時 2006 年 5 月 07 日 10:52:52: of0poCGGoydL.
(回答先: Re: 「法」に反するから「違法」なんですがねぇ。で、どういう「法」に違反しているの？（笑） 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 5 月 06 日 09:22:25)
管轄権の無い法廷は違法だからですよ。
逆にお尋ねしますが、東京裁判は、いかなる実定法によって
開廷されたのですか？
西岡昌紀
http://blogs.yahoo.co.jp/nishiokamasanori/
■□□□□□□□□□□（引用終了）□□□□□□□□□□□□□■
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。