| Tweet |
(回答先: 韓国外相、３回目もトップ 次期国連総長の安保理投票（茨城新聞＝共同通信） 投稿者 gataro 日時 2006 年 9 月 29 日 19:17:47)
イギリスのタイムズ紙がこの度の事務総長選出の過程を調べ、韓国政府とバン氏を批判しています。これは それを載せた豪州全国紙、The Australian" から掲載しました。
これは、韓国たたきなのか、つまり、どの国も多かれ少なかれ似たようなものなのに、ことさら韓国だけと非難する。
それとも、韓国のこの方法は やりすぎなのか。
どうなのでしょう。
それから、朝日と毎日新聞（ネット）を見ましたが、このような記事は見当たりませんでした。
日本の新聞は取り上げないのでしょうか。
そうなら、くだらないからか、批判をさけたいのか。どっちかな。
http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,20496627-2703,00.html
長いので、概略だけ書きます。プロの翻訳家ではないので、おかしな訳もあるかもしれません。ご興味のある方は、ご自分でお読みください。
************************************
ロンドンのザ タイムス氏は、韓国政府は、自国の外交通商相、バン キ ムン氏が国連事務総長に選ばれるために、何百万ドルにのぼる援助金を関係諸国にばらまくなど、攻撃的なキャンペーンを繰り広げている と報道した。
アフリカ諸国向けには、何千万ポンドの追加支援を。これによりアフリカは、ヨーロッパとの通商条約を有利に持っていけるだろう。
ペルーには、グランドピアノのおみやげだ。
次の投票は月曜日だ。イギリスとフランスの両国は 新たな候補者が表れることを期待している。
次の国連事務次官は、アジア諸国の国民であろうことは、広く受け入れられている。アフリカ、中東、南米、ヨーロッパの国民はすでにやっているからだ。
又、国連安全保障理事会の常任理事国からも出ないことになっている。
バン氏を支持するひとりは、彼は外交官として世界中から尊敬され、外交の経験も長く、事務総長を十分やれる人だ、最近では、韓国の友好団体の長として 北朝鮮との話し合いを果たした。という。
バン氏が立候補を表明したのは２月で その後は世界を回り、積極的に自分をアピールした。その一ヶ月後に 韓国政府が アフリカに、一億米ドル支援をする と発表した。
そして、さらに、７月にガンビアで行われたアフリカサミットに何万ポンドも寄付し、２００６年は 韓国のための ”アフリカの年” だ、とバン氏は宣言した。
５月には、安全保障理事会のメンバーであるタンザニアへ訪れ、千八百米ドルの支援や、道路などの建設支援の約束をした。
韓国はタンザニアには、１９９１年から２００３年の間に ４７０万ドルの支援を行っており、そのかいあって、昨日、タンザニアはバン氏支援を決定した と発表した。
別の理事国のギリシャには、大統領とバン氏が訪れ、通商、観光、海運などに関する協定を結んだ。
昨日韓国政府は、票をお金で買った という事実はない、と否定した。
ロンドンの韓国大使館スポークスマン、Joon Chung氏は付け加えた。
”発展途上国支援は、２００２年の段階で決定していた。そして トップのギリシャ行きは、一年前から計画されたものだ。なぜならギリシャは朝鮮戦争時の同盟国だったから。”
Associate director of the Institute for Public Policy, David Mepham （イギリスの機関でしょう） は述べた。
”この選挙の過程は 不透明で専門的ではない。我々にとってベストの事務総長を選ぶためには、根本的は改革が必要だ。”
This story is from The Times
Seoul tries to buy top UN job
Richard Beeston and James Bone
September 29, 2006
SOUTH KOREA has pledged millions of dollars in aid and offered other incentives to members of the United Nations Security Council to secure its candidate as the next UN secretary-general.
An investigation by The Times of London has disclosed that the South Koreans have been waging an aggressive campaign on behalf of Ban Ki Moon, the Minister of Foreign Affairs and Trade, and the front-runner to replace Kofi Annan as UN chief at the end of the year.
The inducements range from tens of millions of pounds of extra funding for African countries to lucrative trade agreements in Europe — and even the gift of a grand piano to Peru.
Mr Ban’s prospects received a dent last night when he slipped back in a new secret ballot by the UN Security Council. While Mr Ban remained the clear front-runner, he received support from only 13 of the 15 council members — one fewer than in the previous ballot. One council member voted against him and another abstained.
A further ballot will be held on Monday, with coloured cards to show if the negative vote comes from a veto- bearing permanent member. Britain and France both appear to harbour hopes that new candidates will still emerge.
The other candidates are: Surakiart Sathirathai, the ousted Deputy Prime Minister of Thailand; Shashi Tharoor, a senior Indian UN diplomat; Prince Zeid Raad Zeid alHussein, the Jordanian Ambassador to the UN; Jayantha Dhanapala, a former Sri Lankan official and UN diplomat; Ashraf Ghani, the former Afghan Finance Minister; and President Vike-Freiberga of Latvia. Last night, none of them received the nine positive votes necessary to be elected.
It is broadly accepted at the UN that the winning candidate should be an Asian citizen because the last incumbents were African, Arab, South American and European.
It is also the custom that none of the permanent members of the UN Security Council — America, Britain, China, France and Russia — stands for the post. Supporters of Mr Ban, 62, insist that the career diplomat is highly respected around the world and has long experience in foreign affairs. Most recently he headed Seoul’s team in peace talks with North Korea.
Mr Ban announced his bid in February and has since been criss-crossing the globe trying to win support. A month later South Korea announced that it would treble its aid budget to Africa to $US100 million by 2008.
Seoul then contributed tens of thousands of pounds to sponsor this year’s African Union summit in the Gambia in July, when Mr Ban declared 2006 to be “the Year of Africa” for South Korea.
One fortunate recipient was Tanzania, which currently has a seat on the Security Council. When Mr Ban arrived in May he pledged $US18 million for an educational programme and also promised to carry out a road and bridge project in western Tanzania.
Between 1991 and 2003 South Korean grants to Tanzania totalled $4.7 million. Seoul’s generosity seems to have worked. Yesterday Elly Matango, the Tanzanian Ambassador to Tokyo and Seoul, said that his Government had decided to support Mr Ban.
This month President Roh and Mr Ban headed the most senior South Korean delegation since 1961 to visit Greece, another Security Council member. Overseen by hundreds of South Korean businessmen, the countries signed agreements on trade, tourism and maritime transport.
South Korea denied yesterday that it was using foreign aid as a means of buying votes in the Security Council. “I would like to stress that the allegations against Mr Ban Ki Moon and, moreover, the integrity of the Korean Government do not correspond with the facts,”
In Joon Chung, the spokesman for the South Korean Embassy in London, said. He added that Seoul had decided in 2002 to increase aid to the developing world. He added that the state visit to Greece was planned a year ago because Athens had been an ally of Seoul in the Korean War.
David Mepham, the associate director of the Institute for Public Policy Research, described the selection process for the secretary-general’s post as “untransparent and unprofessional”.
He said: “Given the sensitivity and importance of the post we need root-and-branch reform to ensure that we get the best candidate.”
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。