| ★阿修羅♪ > Ψ空耳の丘Ψ43 > 332.html ★阿修羅♪ |
|
| Tweet |
(回答先: ＷＴＣタワービルは、アメリカ人には新しい発想なんだろうが・・・ 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 3 月 26 日 16:58:21)
＜それ＞って、丸ビルと同じってことです
＞３）それを鉄とコンクリートで作ると、こんな↓ものになります。(^0^)
＞
＞http://ch-k.kyodo.co.jp/arc/arc_myaku13.html
＞
＞ まぁ、これ↑は地震国日本の建物ですから、タワービルよりもより揺れに強く
＞するために、中心コアに揺れ止めの柱が追加(写真手前の模型）されてますが。
（拙文；http://asyura2.com/0601/bd43/msg/331.html）
わかりにくい文章で、すいません。
１００トンの物体が突入するという単純な意味では、ＷＴＣタワービルは、なんらの特殊性とか、新しい発想ではないということです。
古くは五重塔で実現しているし、最近では丸ビルなどにも使われた＜中心柱で重量を支えることにより、全体を軽量化した＞というだけのことです。
そして、三内丸山遺跡のような建て方であれば柱の一本を切断しても倒れないが、五重塔は中心柱（心柱；しんばしら）が折れれば倒壊するといふことでもあります。
事件直後で新聞やテレビからの情報しかない時点で書かれた＜長 尚氏＞も、＜（中心柱で支える建物は中心）柱が折れると崩壊しうる＞という意味で言ってるのですね。
＞ さらに、火災が原因でなくても、高層ビルの中間のある階の梁・柱が壊れ
＞ると、垂直崩落が起こり得るので、対応・対策の検討が必要である。
＞ ただ今だに不思議に思えることがある。突入された階の柱と梁のかなりの
＞部分が破壊されたはずなのに、上階が沈下さえしていないように見える。ま
＞た突入した航空機の中心がビルの中心よりずれている（とくに南棟の場合）
＞のに、突入階より上の部分が殆ど傾いていないように見える。どうしてであろうか。
http://www.avis.ne.jp/~cho/mate.html
http://asyura2.com/0601/bd43/msg/145.html
このへんを＜某氏＞は、ぜんぜん読めてないわけです。
▲このページのＴＯＰへ HOME > Ψ空耳の丘Ψ43掲示板
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。