(回答先: 閾値＞田中康夫氏の解釈は　やはり「おかしい」 投稿者 膝枕 日時 2006 年 4 月 30 日 14:31:12)

私の解釈が３段階（２つの否定「しかし」がある）
(1) 異なって見える状態Aと状態Bがある。（この場合は冬眠と「覚醒」）
(2) しかしAとBの変化は数値Z（この場合は気温）の連続的な変化の結果である。
(3) しかし連続的な変化の中にpoint of no returnがあり、これが閾値。
だとすると、
田中式解釈は、
(1) 異なって見える状態Aと状態Bがある。
(2) しかしAとBの変化は数値Zの連続的な変化の結果である。ここに閾値がある。
と２段階（デジタルを否定してアナログになるのみ）で、妥協的に見れば私の思う(3)の概念が(2)に暗示的に含まれているという感じなのではないかと思います。（妥協的に見てはいけないと言われればそれまでですが）

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ HOME > Ψ空耳の丘Ψ43掲示板

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。