| Tweet |
(回答先: もって肝に銘ずべし＞[AML 9318] 糸井重里「ほぼ日刊イトイ新聞」で、9.11自作自演説のコラム 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 9 月 21 日 20:07:10)
第六十六回配信 9-11陰謀論 その１
陰謀論者とは、どんな人なのか？
９/11五周年をむかえ、以前からくすぶっていた
“９-11のテロはアメリカ政府の陰謀だった！"という説が
静かな盛り上がりをみせています。
名門ブリカムヤング大学の物理学の教授、
スティーブ・ジョーンズは、ワールドトレードセンター
（以下WTC）はテルミット爆弾とやらで
意図的に破壊されたのではないか？
という説を唱えだしました。
今年7月末の世論調査でも、アメリカ人の1/3以上が
「アメリカ政府は9-11の攻撃に加わっていた、もしくは、
知っていて防がなかったと考えている」
という結果が出ています。
この9-11陰謀論、
・高空を高速で飛行中の飛行機から
普通の携帯電話が通話できるはずがない。
・ペンタゴンに飛行機が激突した壁の穴が小さすぎる。
・航空機が激突した
ワールドトレードセンター（WTC）の
二つのタワーの倒壊の様子がきれい過ぎるし、
そもそも激突後の火事だけでビルの鉄骨が
そんなにもろくなるのはおかしい。
・何もぶつかっていない
WTC第7棟が倒壊するはずがない。
などなど一般的な疑問を並べ、そこから一足飛びに
・乗客が犯人と戦って墜落したとされる
ユナイテッド93便は、
本当は米軍に撃墜されたんじゃないか？
・WTCやペンタゴンにぶつかったのは航空機ではなく
ミサイルだったんじゃないか？
・WTCは第7棟もふくめて爆破解体されたんじゃないか？
というような“説”に発展してしまっています。
9-11の謀略を唱える人たちは
“アメリカ政府の不正を暴いてやる！”
と大変な意気込みなんでうっかり本当なのかな？
と思ってしまいそうです。
ただ、陰謀論の側にも
無理のある話が多いような気がするし、
今回は、陰謀説を唱えている人たちが
そもそもどういう人たちなのか、
その人たちがどんなことを言っているのか、
追いかけてみたいと思います。
すずきちが観察した限り、
陰謀論を唱えている人たちに、
大まかに二種類いるようです。
一種類目は、
取材した、内部リークがあった、など一時情報を装って
嘘もしくはいい加減な情報を流す人達。
多くの場合、
もともとユダヤ人陰謀論などを持ちネタにしていて、
9-11の悲劇をネタに更に食いつなごうとしている
職業的な陰謀論者です。
川上陰謀論者と呼ぶことにします。
二種類目は、
真実を暴くんだという使命感はいいんだけど、
いい加減な一時情報をそのまま鵜呑みにし、
あるいは自分なりの
勝手な解釈を更に加えて広めてしまう、
川下陰謀論者です。
（略）
http://www.1101.com/suzukichi/2006-09-11.html
http://www.1101.com/suzukichi/index.html
■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■
＜コメント＞
小生は「陰謀論」には興味がありません。「謀略論」なら興味がありますけど。だって、古の孫子先生も「謀なきは敗れる」とか、「戦争のもっとも上策は謀で戦うことであり、兵（戦争）で戦うのは下の下」とおっしゃってますしね。(^○^)
すずきち氏の上記引用部分は、少し間違ってます。「陰謀論」に目を奪われ「謀略論」的見方が欠如しているのです。すなわち、政府を疑うものは、すべて間違った根拠でデマを流していると主張しているのです。
たしかに、「川上陰謀論者」、「川下陰謀論者」が存在し、阿修羅にも見かけるのですが、阿修羅ではほとんどが「川下陰謀論者」がほとんどのようですね。
ｍｓｑ『ト』氏などは、川上陰謀論なんでしょうねぇ・・・。えっ？彼はアンチ陰謀論だ？
それは表向きです。一皮向けば、陰謀論者でしょう。
すずきち氏の上記引用部分の二種類の分類は、亜米利加ハクジンセーフは謀をしないと信じていることから発生するもので、典型的なバナナと言えましょう。
正しい「謀略論」は予測を前提とせず、思考から一旦切り離して、事実の”公平な観測”の積み上げと予測の対比を行うことです。
すなわち、亜米利加ハクジンセーフを疑うパターンは、少なくとも三種類あるのですね。
▲このページのＴＯＰへ HOME > Ψ空耳の丘Ψ45掲示板
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。