| Tweet |
(回答先: Re: 素朴な疑問 投稿者 こげぱん 日時 2006 年 6 月 18 日 15:33:49)
自主的な出産制限を奨励するものです。
目的の為には手段を選ばないという事には反対です。
そもそも全ての人の幸福が目的でありその為に人口削減が必要だと主張しているのですから。
目的の為に目的と矛盾する手段を選ぶのは間違いです。
*******************************************************************************
【こげぱんさん】
さてさて素朴な疑問があります。
ワヤクチャさんの本投稿「（私有財産廃止のために）人口削減を！」の趣旨からすれば、
出産制限のほかにも、極論すれば自殺も人口削減の一手段、とも勘ぐれないことは無いのですが、よろしければ下記投稿と本投稿との関連を教えていただけませんでしょうか。
自殺って究極の自己否定ですね。
http://www.asyura2.com/0601/idletalk18/msg/286.html
投稿者 ワヤクチャ 日時 2006 年 6 月 10 日 22:17:46: YdRawkln5F9XQ
尚、ここでは自殺論には言及しませんが、私は私有財産そのものが悪いというより、
私有財産を一極集中させるシステム（最たるものが利子制度。ITなども使い方を考えないと、恐らく一極集中を加速させるシステムとなるかもしれません）に問題があると考えてます。余談ですが、イスラムでは表向き利子が禁止されていることや、イエスキリストが
神殿の前でパリサイ人両替商人を蹴散らしたことは意味深でしょう。
*******************************************************************************
【ワヤクチャ】私有財産を一極集中させるシステムが問題だというご意見には賛成です。従って利子の禁止や累進課税が当面は必要でしょう。しかし、システムを作っているのは巨大な富を私的に所有している人々であり、一旦私的所有を認めてしまったら私的所有を増殖する為のシステムを彼等が作り出すのを阻止するのは非常に困難です。イスラムをアメリカが攻撃するのは利子の禁止という思想を封じ込めたいからでしょう。私有財産を一極集中させるシステムを問題にすると同時にそもそも私有財産（私的所有）が正当なものであるのかを問うべきなのです。ここに批判を向けないようでは根本的な解決は難しいでしょう。ヨーロッパやアメリカが繁栄してきたのは大航海時代や西部開拓時代を通じて富を収奪してきたからです。現在の富のアンバランスが富の収奪による結果である事を我々は確認しておく必要があります。盗んだものであっても犯罪として立件されない事には私有財産になったきたという事です。かつては暴力的手段で収奪が行われ現在では経済的な手段で収奪が行われております。私有財産とは他者の財産を収奪した結果と考える必要があります。収奪を合法的に見せ掛けるシステムがあるのです。本質的に不当に取得された私有財産を認めないというのが私の立場です。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。